Osobnost ženy - Teorie zájmu (7)

Jsou tři věci, které nemůžete u své přítelkyně ignorovat, chcete-li být v dlouhodobém vztahu spokojeni. Mluvím o jejím vzhledu, zájmu o vás a v neposlední řadě i o její osobnosti. Nuže, pojďme si udělat obrázek, jaký poklad je možné s Teorií zájmu získat.

Víte proč ji chcete?

Spousta lidí balí, ale pro samé balení se ani nezajímá, koho vlastně balí. A když nebudou mít štěstí, skončí to s nimi špatně. Dočkají se vztahu, kde to s jejich spokojeností půjde hezky pozvolna dolů, až jednoho krásného dne zjistí, že by to chtěli skončit, ale nemůžou jen tak odejít; např. kvůli dětem či společné hypotéce - všechny ty věci, která vám teď připadají tak vzdálené. Nebylo by tedy přece jenom lepší, ujistit se předem, jaká doopravdy je, než s ní začnete žít?
Existují dva rozumné důvody, proč se nesnažit o některou konkrétní ženu. Prvním z nich je nízký zájem a tím druhým nevhodná povaha. Občas se můžete splést a odhadnout zájem ženy jako nízký, ačkoliv je na vině její nevhodná povaha. Například, neflexibilní žena se nemusí nechat políbit na prvním rande, protože to podle ní není správné a ona svoje názory nemění.

Vidíte? Oba důvody vedou ke správnému řešení - nesnažit se o ni. Ke spokojenému vztahu je totiž nutné splnit všechny podmínky. 
Občas se dostanete do situace, kterou nemůžete vyhrát. Příkladem může být právě žena s nízkým zájmem, nebo nevhodnou povahou. Ačkoliv je jasně nejlepší volbou nesnažit se vyhrát, přesto vás bude vaše ego svádět, abyste se snažili dál. Pokud ale budete chtít cíleně a bez zbytečného zdržování získat ženu kvalit zde popsaných, budete se muset umět ovládnout a neplýtvat svými silami.

Až doteď jste na sobě museli pracovat, abyste ji mohli sbalit a udržet si ji. A že toho nebylo málo, co zlepšit. Teď je čas na odměnu, ukázat si, co můžete dostat za své úsilí.

Je čestná a loajální

  • Nelže. Nemá potřebu s vámi manipulovat, či vás využívat. Respektuje vás. Chová se čestně a je možné jí věřit.
  • Bude-li se jí někdo pokoušet sbalit, sama ho odmítne, aniž byste museli cokoliv udělat. Jedno, jestli jste u toho, nebo ne. Je vůči vám loajální.
  • Nevyhýbá se zodpovědnosti a dokáže udělat správnou věc i přesto, že by pro ni bylo pohodlnější jiné řešení.

Stojí za vámi

Čas od času si můžete všimnout, že využívá vaše ego, aby vás přesvědčila k určitému rozhodnutí. Ptejte se, co z toho má ona sama? Nejste to vy, komu tím pomůže?

Když se dostanete do těžké situace, aniž byste to mohli ovlivnit, např. přijdete o práci, protože firma zkrachovala, jak se změní její chování vůči vám?

Je flexibilní

Oslovili jste ji na ulici, chvilku jste si popovídali, a protože vás čekala důležitá schůzka, museli jste jít. Tak jste ji před odchodem požádali o číslo. Ale protože ona to takhle nedělá a chtěla si vás ještě „proklepnout", nedala vám ho a vy jste šli. Žádná škoda. Flexibilní žena s dostatečně vysokým zájmem by se přizpůsobila situaci a dala by vám ho.

Nemá potřebu nechávat se přesvědčovat, a co chvíli od ní neuslyšíte:

  • Zase mám pravdu, jako vždy.
  • Vyber si - buď po mém, nebo beze mne.
  • Já že za to můžu?
  • Podívej se, co jsi zase udělal.
  • Že já si s Tebou vůbec něco začínala.
  • Dělám jenom to, co je pro nás nejlepší.
  • Jak to zase vypadáš?
  • Vůbec se do toho nepleť.
  • Viděl jsi souseda, kolik vydělává, jaké má auto a jak se obléká?
  • Atd....

Raději se snaží věci řešit, než prosazovat svou za všech okolností, či kritizovat.

Pokud se snažíte o všeobecně atraktivní, krásnou ženu, existuje vysoká pravděpodobnost, že nebude flexibilní. Vždy bude dost pánů, kteří se o ni budou snažit, a proto se ona sama příliš snažit nemusí, a tak to ani nedělá. Ale naštěstí to neplatí o všech.

Máte společné cíle a názory

Pokud máte oba dva rádi humor, je to jenom dobře.

Chodí-li s vámi na večeře zlatokopka, zatím co vám jde o vztah, nemáte stejný cíl.

Je dospělá

Mladý člověk se s věkem učí a nejinak je tomu i u vztahů. Čím mladší, tím menší šance, že bude mít všechny popsané vlastnosti. Mladé slečny v tomhle směru potřebují výchovu a té se jim dostává v průběhu jejich vztahů, což vysvětluje, proč u slečny Správné asi těžko budete její první přítel - nemluvím o sexu.

Čím mladší partnerka, tím větší pravděpodobnost, že váš vztah padne za oběť jejímu vzdělání v oblasti vztahů.

Je přínosem pro váš vztah

Je spolehlivá, drží slovo a dohodnuté termíny? Je samostatná? A co její rodina, přátelé a bývalí, kteří nezmizeli z jejího života?

Dokážete si ji představit, jak by se postarala o vaši společnou domácnost?

Pár slov závěrem

  • Nestačí, aby jenom sem tam předvedla některou z popisovaných vlastností. Její chování musí být konzistentní, chcete-li být spokojeni.
  • Výše jejího zájmu o vás nemá vliv na její povahu.
  • To, že je s vámi už nějakou tu dobu zdaleka neznamená, že můžete přestat dávat pozor na její zájem a celkově její chování vůči vám.
  • Je lepší, když vám bude věřit, než když bude žárlit.
  • Žena, se kterou se rozhodnete zůstat, by měla být normální a příčetná. Pokud vyžaduje soustavné dokazování vaší náklonnosti k ní, něco nebude v pořádku.
  • Vaše emoce jsou dobré k tomu, abyste věděli, jak se s ní cítíte. Ale v okamžiku, kdy podle nich začnete dělat i další rozhodnutí, řítíte se do maléru.
  • Ne každému je pomoci. Nezastavujte se nad jejími malými nedostatky, jenom nad těmi závažnými. Nikdo není dokonalý.


Váš život je kapitál, který by nebylo rozumné investovat do špatné ženy

Komentáře

Bez nadpisu
 od autora witch

    ...skvělý, Gina.

    Reaguj na tento komentář
jen tak dál
 od autora bigbadboy

    Gina je fena mý známý, ale to je ve srovnání s přínosem článku úplně jedno. Jen tak dál. Je-li to Vaše autorská práce, jednou bych u Vás rád třeba i studoval kurz mezilidských vztahů.

    Reaguj na tento komentář
vhodnost
 od autora french_vanilla

    v uvahu se musi brat i to, ze nez se vechno tohle zjisti, klidne uplyne i rok od prvni schuzky...je sice hezke a spravne se nad temito vecmi pozastavit, jenze "nevhodnost povahy" a to jeste nevhodnost prave pro vas, ne treba nekoho jineho, se nepozna, kdyz ji oslovite na diskotece. nezapominejme, ze svadeni a baleni je hra a spousta lidi nekoho predstira. a muze trvat i dyl, nez se dotycna osubka "odkope" :)takze ja bych baleni a poznavani moc nespojovala. baleni je hra a jemne otukavani, skutecne poznavani je sledovani detailu a beh na dlouhou trat.

    Reaguj na tento komentář
    Re: vhodnost
     od autora Lvíče

      Ani bych nesouhlasil... Spoustu věcí poznáme hodně brzy (neříkám od pohledu nebo po oslovení, ale během pár schůzek ano), jen si jich většinou nevšímáme nebo si je nechceme připustit.

      Asi je to kombinace důvěřivosti a vlastního ega. Například nám slečna začne vyprávět, jaká bývala hrozná potvora, jak si s chlapy jen hrála. Většina chlapů ale toto ignoruje a bere to pomalu ještě jako lichotku - jejich ego jím říká, že jednak ona se už změnila, když jim to povídá (což vůbec nemusí a pravděpodobně ani není pravda), a jednak že oni jsou jiní než ostatní chlapi a s nimi si hrát nebude, o ně doopravdy stojí.

      Pak se diví, že ten "vztah" vypadá jako na houpačce, chvíle pohody a souznění se neustále střídají s ostrými hádkami, rozchody, naštvaností a zklamáním, ale její následná nedobytnost v kombinaci opět s jejich egem posiluje jejich zájem o ni.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: vhodnost
       od autora french_vanilla

        spoustu veci pozname a spoustu ne. Jak se pozna ze ti lze? pokud je dobra lharka, tak az za hodne dlouho. jak se pozna, ze te podrzi? takova situace neprijde na 3.rande. zkratka a dobre, neco poznat muzu a neco ne, kdyby to bylo tak jednoduchy, tak se lidi nebudou rozchazet po nekolika letech. nehlede na to, ze se lidi meni. proste neplette dohromady baleni a analyzu osobnosti. jasne, ze hodnotime, jak se k nam kdo hodi podle konicku, nazotu a tak. ale probuh necekejte, ze odhalite vhodnost povahy spravnym balicim postupem:)

        Reaguj na tento komentář
        Re: vhodnost
         od autora SomeoneCZ

          Jasně, že 3. rande je na úplné poznání příliš brzo. Ale ty největší nedostatky jsou tou dobou už většinou spolehlivě odhaleny. A ve spoustě případů také jednoduše přehlédnuty - proto se lidi nerozcházejí hned.

          Jak poznám, že mi nelže a že mi podrží v případě krize, ještě před tím než nastala? Na 100% nikdy. Ale tu pravděpodobnost můžu odhadnout na základě:

          1. Jejího zájmu o mne
          2. Její minulosti - nebudu ignorovat to, co jsem se o ní dozvěděl
          3. Jejích povahových rysů, které lze ohodnotit už velmi brzy - například její flexibilitu

          A všechny tyhle informace získám tím, že dodržím správný balicí postup - Teorii zájmu;-)

          Ohledně "lidi se mění" - udělej si histogram svých zásadních povahových změn. A pak vem v potaz důvody, které za tím stály a pravděpodobnost jejich opakování. Když to objektivně dotáhneš do konce, vyjde Ti část tohoto dílu TZ:

          "Čím mladší partnerka, tím větší pravděpodobnost, že váš vztah padne za oběť jejímu vzdělání v oblasti vztahů.".

          Reaguj na tento komentář
    Re: vhodnost
     od autora tomik

      jo, tak to je pravda, svadeni je hra a predstirani :)

      Reaguj na tento komentář
Souhrně
 od autora SomeoneCZ

    Nejprve všem díky za ocenění - díky:-)


    2 bigbadboy

    Na něco jsem přišel sám, něco jsem zjistil, že objevili i jiní a něco si nechal poradit. Ale tohle bych viděl jako vedlejší. Hlavní přínos je, že Teorie zájmu popisuje to, co v praxi opravdu a dlouhodobě funguje.

    Pokud ovšem jde o citace a impact factor, viz diskuze "Kdo je Someone".


    2 french_vanilla

    Kromě toho, co už napsal Lvíče - souhlasím, že zvyšování zájmu:) má být zábavná hra pro oba. I s tím, že spousta lidí předstírá. Ale balení a poznávání se odehrává najednou.

    Lvíčeho příklad se může kldině odehrát ještě před získáním telefonu. Jde jenom o to, jestli člověk dokáže zůstat natolik nad věcí, že si s někým takovým nezačne, nebo dá průchod emocím.

    Dalším příkladem, kdy nemusíš čekat bůhví jak dlouho, je cca týdení pauza před zavoláním. Právě její reakce na cca týdenní pauzu prozradí něco o její povaze a zájmu. Když jí pomůžu do kabátu, ale ona si nenechá pomoci, zase mám další info o jejím zájmu a povaze - tyhle a další příklady jsem tu už různě popsal, tak se teď nebudu opakovat.

    Poznávání je o sledování detailů, ale zároveň je i neignorování toho, co vidím. Pěkným příkladem je Rosťa z diskuze "Někdy jí nerozumím". Ona se podle TZ jasně nekvalifikuje na dlouhodobý vztah s ním, ale on je i po roce a několika nezávislých pohledech slepý k jasným důkazům, jaká je ona "hravá" povaha.

    Reaguj na tento komentář
    pise se Souhrnně
     od autora french_vanilla

      souhlasim s definici poznavani, o tu jsem se ani neprela. mluvim o te teorii. ono to zni moc pekne,ale ja bych z toho nedelala vedu. stejne to nenaucis cloveka, ktery neni vsimavy od prirody. a nebo ted budeme vsichni premyslet, co ten druhy tim detailem myslel:) ja chlapy taky analyzuju a zkoumam, jenze neco se pozna, az kdyz s nim budu bydlet. takze to, co tady tak mistrovsky popisujete je jen prirozeny postup vyberu, ktery vsichni praktikujeme a nebo bychom praktikovat meli. ale ne jen na zacatku vztahu, ale po celou jeho dobu, i kdyz uz davno nebalime. Porad je potreba toho druheho vnimat. A ne jen kdyz ho chceme dostat na rande nebo do postele. Ja si myslim, ze tu porad smesujete 2 veci. A to jsem jeste nezminila hormony, ktere nas po par schuzkach zaslepi, takze videt zacneme skutecne az za nejakou dobu. Baleni je zabava a hra. Ja balim, i kdyz treba nechci vztah, natoz toho druhyho zkoumat. proste se bavim. kdyz vztah chci, tak zkoumam. tyto 2 procedury se mohou a nemuseji potkavat.

      Reaguj na tento komentář
      taky jsem si všimnul, až jsem dal "Odeslat"
       od autora SomeoneCZ

        Jak jsem tu taky napsal, "každému není pomoci";-) Ale jsou lidi, kterým se pomoci dá. Je to jak jsi napsala, praktikujeme, nebo bychom praktikovat měli - konečně, opět se ocituji "To, že je s vámi už nějakou tu dobu zdaleka neznamená, že můžete přestat dávat pozor na její zájem a celkově její chování vůči vám."

        Na hormony se také nezapomnělo - sebeovládání;-) 4. díl TZ. Většina Tvého komentáře prakticky souhlasí s TZ, i když to stavíš jako informace v ní neobsažené. Ale na druhou stranu, je fajn, že se nakonec shodneme:-) Holt na TZ přece jenom něco bude:-)

        Ohledně "mohou a nemusejí potkat" - podle něčeho si vybereš, že Ti stojí za námahu. Takže se potkávají;-) Jenom o tom takhle nepřemýšlíš.

        Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora french_vanilla

    Procetla jsem TZ od zacatku do konce a myslim, ze chybka se vloudila uz na stupnici hodnoceni. Nenavist je totiz lepsi nez lhostejnost. Pokud je muz zene lhostejny, pak verte, ze se ze "zapornych cisel" nevyhrabe, ani kdyby ji snesl modre z nebe. Pokud zena muze nesnasi,prece jen vuci nemu chova urcite emoce a ty se zmenit mohou. Ne nadarmo se rika, ze opakem lasky neni nenavist, ale lhostejnost...

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora SomeoneCZ

      Jsem rád, že jsi si ji přečetla. Nicméně, TZ není na jedno přečtení, natož takovouhle rychlovku. Její pochopení není krátkodobá záležitost a vyžaduje i trénink v praxi.

      Když budeš v místnosti s někým, kdo je Ti lhostejný a s někým, koho nenávidíš, kdy se budeš chtít víc dostat z té místnosti pryč? Zájem je o tom, jak moc chceš být s tím druhým;-)

      Že je jí muž lhostejný, neznamená, že vůči němu nemá emoce. Jenom se o ně vědomě nestará. Když terorista popraví novináře, po kterém by jsi třeba někde v baru ani nevzdechla, je Ti to jedno, nebo ne? Vadilo by Ti to stejně, jako když zásahová jednotka zastřelí toho samého teroristu? A kdyby ten novinář byl Tvůj syn, chceš povědět, že by jsi se byla schopná do toho teroristy zamilovat? Neřekl bych, že TZ má chybnou stupnici, řekl bych, že zaměňuješ skutečnou nenávist se vztekem na někoho;-)

      Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora french_vanilla

    haha, no vidim, ze to beres skutecne vazne. nevim, zda bych do teorie baleni tahala terorismus. mozna je to proste v subjektivnim vykladu toho slova. Asi to vnimame odlisne. Nebudeme zabredavat do tak hlubokeho filosofovani, od toho tento server neni. Asi napisu nejaky clanek, jak tohe vidim ja a snad i vic holek. Nikdy jsem v baleni nevidela takovu vedu jako ty a me filosofie vzdy bavila:)

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora SomeoneCZ

      Já bych ho sem taky netahal, ale diskuze o extrémních pocitech si holt vyžádala příklad s extrémní situací;-) Jinak jsme se tu mohli přít do skonání světa.

      Článek klidně napiš, rád si ho přečtu. Možná i komentář připíšu:-) A jak si čtu Tvoje komentáře, v zásadních věcech čekám, že se shodneme.

      Ohledně vědy a filosofování. Teorie zájmu není žádné filozofování. Když to řeknu vědecky:), popisuje známé jevy a jejich vzájemné souvislosti. Popisuje věci, jak se mají, ne něčí úvahy, jak by to tak ASI mohlo být. A právě proto dává opakovatelné výsledky. Mimochodem, vznikla za použití vědecké metody - nechci nikoho podceňovat, ale i tak bych doporučoval si nejdříve, např. na Wikipedii ověřit, co je vědecká metoda vlastně zač;-)

      A teď proč to brát vážně. Svádění je sice hra, mnohdy i zábavná, ale bez bezpečnostních pojistek. Každý si musí dávat pozor sám za sebe a existuje dost odstrašujících případů, které jsou výsledkem podcenění téhle skutečnosti.

      A také jsou tu lidé, kteří se podle toho, co tu napíšu, mohou rozhodnout - nějaká ta dávka zodpovědnosti bude zřejmě namístě:-)

      Neříkám, aby se u svádění nikdo nebavil a byl jen vážný, právě naopak, jenom říkám, dávejte si u toho pozor, nikdo jiný to za vás dělat nebude.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re:
       od autora french_vanilla

        Davejte si pozor hlavne na stiry:) jak jsem se docetla na internetu, jsme strasne nebezpecna znameni a jak se nam dostanete do sparu, je s vami konec:) takze se radsi hned zeptejte na datum narozeni:))))

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re:
         od autora Gaulois

          Štířici se opravdu nedá uniknout, osudová záležitost. Má krásný oči a když někoho chce, stačí se jen podívat. Tak jak to umí jen ona. Štír je podobný rakovi ale víc nebezpečný, někdy smrtelně :)

          Reaguj na tento komentář
          fakt?
           od autora french_vanilla

            tak to radsi ani nekoukej na moji fotku :))))

            Reaguj na tento komentář
            Re: fakt?
             od autora Gaulois

              ..na Tvoji fotku jsem se bohužel podíval a máš krásně vysazenou bambulku...too late, jsem navěky ztracen :)

              Reaguj na tento komentář
              Re: Re: fakt?
               od autora french_vanilla

                a navic velky nos velkeho ducha znaci :)))

                Reaguj na tento komentář
                Re: Re: Re: fakt?
                 od autora Gaulois

                  ....no já mám tak středně velký nos, ale prý jsem docela oduševnělý, aspoň co říkaj kámošky :)

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: Re: fakt?
                   od autora french_vanilla

                    stredne velky nos je nejlepsi:)))

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: Re: Re: fakt?
                     od autora Gaulois

                      MTT

                      Reaguj na tento komentář
                      Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt?
                       od autora french_vanilla

                        co to znamena? :)

                        Reaguj na tento komentář
                        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fakt?
                         od autora Gaulois

                          Fakt to nevíš?
                          Přece Myslím si totéž :)

                          Reaguj na tento komentář
                          aha:)
                           od autora french_vanilla

                            a proc je to MTT a na MST?
                            btw jak to pokracuje se stirici?nejaky vyvoj?

                            Reaguj na tento komentář
                            Re: aha:)
                             od autora Gaulois

                              Škoda, že to nechápeš...

                              Se štířící je to taky MTT, v tomto případě Misfire To Target, zásah, ale bez účinku :(

                              Reaguj na tento komentář
                              Re: Re: aha:)
                               od autora Gaulois

                                ...ještě poznámka, není to sváděcí terminologie, ale vojenská. Ženisti takhle označují nálož, která nevybuchla a museli si ji odpálit sami.

                                Ach jo, jedno lepší než druhý, Mat počkej na mě, jdu s tebou

                                Reaguj na tento komentář
                              Re: Re: aha:)
                               od autora french_vanilla

                                nic si z toho nedelej,ze to nechapu:) jsem dnes uplne mimo,mame v praci mesicni uzaverku a ja mam pocit, ze vidim jen cisla a zbytek sveta mi unika:) ale kdybys chtel nejakou naloz odpalit, dej vedet, exploze miluju :)))))

                                Reaguj na tento komentář
                                Re: Re: Re: aha:)
                                 od autora Gaulois

                                  Tak jo, zkusím něco vymyslet.
                                  S náložema musí bejt člověk opatrnej, co vím, holky maj radši ohňostroj:)

                                  Reaguj na tento komentář
                                  Re: Re: Re: Re: aha:)
                                   od autora french_vanilla

                                    ohnostroj s explozi nakonec je idealni:) jsem zvedava, co vymyslis:)

                                    Reaguj na tento komentář
                                    Re: Re: Re: Re: Re: aha:)
                                     od autora SomeoneCZ

                                      Wow, dneska se nepokračuje s ohňostrojem? :)

                                      Reaguj na tento komentář
                                      Re: Re: Re: Re: Re: Re: aha:)
                                       od autora Gaulois

                                        Ono taky záleží na slovníku. Může to třeba znamenat Mein Total Trottel.

                                        Reaguj na tento komentář
To Someone
 od autora Já

    Člověče, kdybys tam ještě udal číslo svého účtu, tak Ti nějaké ty drobné pošlu! :) Je to velice pěkně podané a nezbývá, než s tím jen souhlasit a hledat a hledat :)

    Mě by jen ještě zajímalo, jestli máš nějaké zkušenosti - co se povahy žen týče, zda je možno je nějak rozdělit podle znamení zvěrokruhu, ve kterém se narodily... Přeci to, ve kterém je člověk narozen znamení, mu předurčuje určité vlastnosti a i případné myšlení pro život. Např. jsem měl možnost poznat mnoho Rybiček, Střelkyň, Váh a vím jistě, že co se týče povahy, nechtěl bych žít ani s jedinou... :)

    Reaguj na tento komentář
    Re: To Someone
     od autora McClaren

      Nebyla by to nuda kdyby mezi temi miliardamy lidi bylo pouze 12 ruznych povah...
      Horoskop je blbost. Funguje to jenom diky tomu ze definice jsou tak povsechne a obecne ze nektere povahove rysy muzes najit prakticky u kazdeho.
      Proste si urcite nevybirej partnerku podle hvezd.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: To Someone
       od autora Já

        To máš samozřejmě pravdu, ovšem, zřejmě jsi mě nepochopil, oč mi jde :)

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: To Someone
         od autora SomeoneCZ

          2 Já

          Díky.-)

          Budu souhlasit s McClarenem a téměř s french_vanillou - já bych horoskopu nevěřil vůbec. Z vlastní zkušenosti Ti můžu potvrdit, že se v jednom znamení dá najít taková, která se do dlouhodobého vztahu nehodí, i taková, která se do něj hodí.

          Další zkušenost, kterou Ti můžu potvrdit, jsou případy, kdy horoskopům věřící lidé byli přímo nadšeni svou novou známostí, jen co zjistili datum jejího narození. To byl začátek konce.

          Získat ženu kvalit zde popsaných není nic nenáročného. A pokud ji ještě vyřadíš kvůli horoskopu, jenom si snižuješ šance na spokojený vztah.

          Zajímavý článek o astrologii včetně důkazů jejich tvrzení najdeš na www sisyfos cz pod jménem "Co je astrologie".

          Reaguj na tento komentář
    Re: To Someone
     od autora cynik

      vyhnul bych se choleričkám a melancholičkám,ty první jsou nebezpečné svojí jedovatostí a ty druhé sklonem k alkoholu a duševnímu vydírání :-)))[S04]

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: To Someone
       od autora hans

        Naprosto s Tebou souhlasím, cholerici mají sklon k hysterii, melancholici bývají zádumčiví a slabomyslní. Duševně vydírat dokáže buď nějaký primitiv nebo úplný zoufalec, kripl. Od takových ruce pryč, OPRAVDU!!!

        Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora french_vanilla

    2Ja:
    mozna bych verila horoskopu delanemu presne pro me, v jako konstelaci hvezd jsem se narodila, ale jinak si nemyslim, ze se daji lide zobecnit do 12 znameni.prece si nebudes vybirat partnerku podle znameni! to je ujetejsi nez volit muze dle penisu, to ma aspon nejaky prakticky vyznam:) ja jsem stir, pritel taky, kamaradka mi rekla, ze 2 stiri se nemuzou snest, ale my mame uplne harmonicky vztah..vsechno je o lidech, hvezdy ti stastny vztah nepredpovi

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora tommi

      Podle horoskopu jsem s ní byl už v mnoha životech a teď jen pokračujeme v tom, co jsme v minulosti nestihli. Podle psychologickýho testu jsem typově neobvyklý a můj ideální protějšek se příliš nehodí pro dlouhodobé vztahy. Ono se to prý navzájem nevylučuje. Kdo by tomu všemu věřil.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re:
       od autora Lvíče

        Člověk věří tomu, čemu chce věřit. Co víc k tomu říct.

        Reaguj na tento komentář
Jak ji poznat?
 od autora Jerry

    Svádění a trvalejší vztahy jsou přece jenom dvě trochu odlišné záležitosti, takže krátký komentář od vztahového specialisty:)

    Za pomoci zkušeností, teorie, různých triků a trocha přetvářky se dá svést skoro každá a není to zas tak složité. Otázka je, jak dlouho takový „vztah“ vydrží a dokdy nás to ještě bude bavit.
    Pokud už mně nějaká stojí za úvahu o společné budoucnosti, určitě k tomu nedojde na 1. schůzce. Nicméně existuje způsob jak nevhodný typ rychle rozpoznat. Poodkryjte na chvíli sváděcí masku a zkuste být víc sami sebou, otevřenější, upřímnější. Samozřejmě ne zcela, nespěchejte.

    Můžete najednou zjistit, že vám dotyčná přestává rozumět, nebaví se, nechápe, není schopna reagovat. V horším případě se jí zdá, že máte slabou chvilku a začne s vámi manipulovat ve snaze získat převahu. Pokud máte navíc dojem, že se chová jízlivě, s despektem, nebo se baví, ale na váš účet, je už jasné, že tuhle ne.

    Loajalita je ideální vlastnost pro trvalé partnerství, ale vyžaduje určité zkušenosti a duševní vyspělost. Bohužel se nedá tak rychle rozpoznat. Bezpečně ale poznáte ženu namyšlenou, sebestřednou, přezíravou a úskočnou. Taková žena loajální nikdy nebude.

    2 Someone

    „Neflexibilní žena se nemusí chtít nechat políbit na 1. rande….nesnažit se o ni.“
    Jestli jsem to dobře pochopil, tak maximálně flexibilní ženy jsou na E55? ;-)

    Clánek působí trochu offstyle, ale možná, že tohle téma není Tvoje parketa. Jinak tady ale odvádíš skvělou práci a přeju Ti hodně úspěchů, nejen na svádění.cz

    Reaguj na tento komentář
    Re: Jak ji poznat?
     od autora SomeoneCZ

      Nejprve díky za ocenění a názor vztahového specialisty:-)

      ----------------------------
      ----------------------------

      Nesouhlasil bych s následujícím:

      ----------------------------

      Co je svádění a co udržení dlouhodobého vztahu? Z pohledu TZ jde o udržení kladného zájmu s vhodným partnerem. V obou případech.

      Takže pro následující text použiji jejich významy podle TZ.

      ----------------------------

      "Za pomoci zkušeností, teorie, různých triků a trocha přetvářky se dá svést skoro každá a není to zas tak složité."

      Chceš povědět, že když projdeš Václavák, oslovíš 100 náhodně vybraných žen, skoro každá, třeba 90 z nich, o Tebe bude mít kladný zájem, tak jak je nadefinován v TZ? Slovy J. P. Belmonda ve filmu Policajt nebo rošťák: "Tady je to nejasný, tady se to musí vyšetřit.";-)

      Takže, kdo je skoro každá? A co máš pod pojmem svedení? A podle čeho určíš, jestli jsi ji svedl, nebo nesvedl?

      ----------------------------

      "Poodkryjte na chvíli sváděcí masku a zkuste být víc sami sebou, otevřenější, upřímnější" Jakou masku? Teorie zájmu je motivace a návod, jak se zlepšit. Stát se lepším sám sebou. Hraješ divadlo pouze tehdy, když na sobě pracuješ, nebo zkoušíš, jestli TZ odpovídá realitě. "Odkrýt masku" je evidentně kontraproduktivní - sám jsi popsal možné následky; i když to nebude mrcha, její zájem může začít velmi rychle klesat. Ale hlavně, v ostatních případech není co odkrývat.

      ----------------------------

      Souhlasím s Tebou, že lze včas odhalit vlastnosti, které předvídají její neloajálnost. Ostatně, to už jsem tu sám napsal v jednom předchozích komentářů. I to, že loajalita vyžaduje zkušenost a duševní vyspělost - to je přímo v článku jako vzdělání v oblasti vztahů.

      Nesouhlasím však s tvrzením o rychlosti, s jakou to mohu zjistit. Je-li dostatečně atraktivní, někdo se jí pokusí sbalit i v Tvé přítomnosti. Obrázek o její loajalitě si tak můžeš začít dělat už i na prvním rande. Jenom nezavírat oči před tím, co se nelíbí.

      ----------------------------

      "Jestli jsem to dobře pochopil, tak maximálně flexibilní ženy jsou na E55? ;-)" Zřejmě nepochopil;-)

      Když opravdu nechce nechat políbit na závěr prvního rande, pak:

      a) nemá o Tebe kladný zájem,

      b) nebo nedosahuje kvalit v TZ popsaných a doporučených.

      Otázka zní, unese Tvoje ego její sdělení "nechci tě", či zjištění, že za to nestojí, i když s ní chceš být?

      ----------------------------
      ----------------------------

      Offstyle nebo offtopic? :-)) Každopádně, není to na první přečtení článek o tom, jak ji sbalit. Nicméně, je to tam. Když vím jaká je, pak také vím, na co bude pozitivně reagovat - je-li to ona. Vlastně je to 4. a 5. díl z jiného úhlu pohledu. Dva pohledy na věc jsem zvolil proto, aby bylo jasné, co dělat a koho za své úsilí chtít.

      ----------------------------

      Čas od času sem napíšu, že TZ není na jedno přečtení, atd. Jednou ze známek, že jste ji opravdu pochopili, bude, že uvidíte, jak se všechny díly vzájemně doplňují.

      A kdybych chtěl pokračovat ve stylu starých a moudrých kmene:-), pak sem ještě napíšu, že překážkou není složitost TZ, ale nutnost ovládnout své ego, aby jste mohli plně využít svůj zdravý rozum.


      PS: Taky přeju hodně úspěchů.

      Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora hans

    2 Jerry

    No, souhlasím s tebou v jediný věci. Jsme na stránkách o svádění a ne v předsvatební poradně. Článek popisuje osobnost ženy, která stojí za trvalý zájem a v čem spočívají její přednosti. O dlouhodobých vztazích se dá nekonečně polemizovat, např.

    1) Žít se dá s kýmkoliv, kromě skupiny rizikových partnerů ( alkoholici, feťáci, promiskuitní jedinci, psychotici, atd.)

    2) Všichni se časem měníme. Žena, která projde tvým testováním může být za pár let někdo úplně jiný, stejně jako ty.

    3) Loajalita není povahový rys. Nemůžeš ji automaticky očekávat, ale zasloužit si ji. Tím, že ti bude partnerka věřit, bude se moct na tebe spolehnout, bude vědět, že ji nezklameš a nepodrazíš.

    4) Pokud budeš na partnerku kašlat a nebudeš si udržovat její zájem, loajalita ti nepomůže.

    Bylo by toho víc, ale nemá to smysl. Jinak já už o svádění něco vím, na těchto stránkách už jsem taky nějaký pátek a můžu tě ujistit, že takový profík jako Someone se hned tak nevidí. Myslím, že ani netušíš, jaké má zkušenosti a neuvěřitelně široký záběr. Klobouk dolů.

    Možná jsi opravdu borec, kterýmu žádná neodolá. Klidně se ale může stát, že jednou dostaneš takový kopačky, že se z nich do smrti nevzpamatuješ. Pak se vrať k Teorii zájmu, budeš aspoň vědět, proč jsi tak dopadl.

    Hasta la vista, Hombre.

    Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora avxxx

    jsem rad ze jsem pred casem nasel zenu, ktera mi plne podle tohoto clanku vyhovuje ;)
    Nemyslim tim ze jsem ji hodnotil na zaklade tohoto clanku, touha po podobnych vlastnostech u zeny je u me pro vztah prirozena. Ale jsem taky rad, ze mi trosku odlisny pohled celkem moudreho autora moji delsi zkusenost s ni potvrdil (jsme spolu 6 let). [S03]

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora SomeoneCZ

      Díky za potvrzení, že s taková žena se opravdu hodí do dlouhodobého vztahu a že je možné ji najít, získat a udržet si ji.

      Reaguj na tento komentář
pro Someone
 od autora Jossh

    Ahoj Someone,zdas se mi celkem zkuseny,snad se nebudes zlobit,ze to pisu tady,ale jak bys zaradil tuhle zenu? Je hezky den,mam super naladu a cas,tak sem si rek,ze pujdu na lov,hezky a slusne jsem se oblik a vyrazil do ctvrti kolem ctvrte odpoledne,kde je nejvetsi koncentrace nejhezcich a nezamestnanych zen:) Uz z dalky vidim slecnu 10/10 zrychlim a dochazim ji,delam chybu a oslovuji ji mile zezadu,slecno prosim vas muzu se na neco zeptat,leka se a otaci se(kdyz vidim oblicej tak je to 9/10-plastika nosu:) kdyz to vidim,ustupuji krok dozadu,chytam se za srdce a omlouvam,se ze jsem ji nechtel vylekat,to by me ani nenapadlo,pomalu delam krok vpred a ptam se s usmevem znovu,jestli se muzu na neco zeptat,samoze ano..vysvetluji ji,ze mam dnes skvelou naladu,protoze se mi darilo v praci a rad bych si s nekym popovidal,ale nechce se mi moc zvat kluky,protoze bych treba moh jednu chytit ,tak vas zvu na kafe..jezis,ale ja ted musim tady na urad a pak zase na druhy konec mesta na urad a nevim jak to stihnu. Ok tak ja vas tam hodim,vite co ja ted pujdu s vama,pak vas hodim na ten dalsi urad a pak si pujdem sednout na kafe...faaakt,tak jo super rekla.Povidali jsme si,bavili jsme se,akorat rekla,ze na druhem urade bude pul hodky a zavolala po hodine,jestli mam jeste cas na to kafe,rek jsem,ze jo,ale ze musi 10minut pockat. No vzal jsem ji do hezkeho baru,kde jsme kecali asi 4hodiny,opil jsme ji do nalady:)povidali jsme si o vsem i o sexu,smala se,flirtovala,porad hazela vlasama,na doteky si nevzpominam,ale nejake to kopnuti pod stolem probehlo,detail byl,ze byla nezamestnana a vypravela mi historku jak dluzi jeste 70tis. pritele ma,co za ni zaplatil hrozny dluh,ale nemiluje ho,dite mela taky,nijak jsem to neresil.. Sli jsme z baru,trochu se zhulili,vedli se za rame,delali jako,ze jsme holka s klukem,sli na disco atd. mela porad strach at ji nezdrhnu,protoze mela igelitku a v ni papiry od uradu v mem aute,kdyz sla na zachod,chtela po me klic od auta,vahal jsem,ale dal ji ho,pak mi zacala navrhovat,ze si ten klic necha,abych ji nezdrhl,to jsem ji rekl,ze si muze vzit igelitku sebou jestli chce.porad se vymlouvala,ze je to trapne chodit s igelitkou po stodolni atd.. tehdy jsem ji rek a dost,klic ti nenecham a basta a sel k autu ji vratit igeliku(prece ji nedam klic od M3). Byla nastvana,ale to mi bylo jedno,porad se me snazila premlouvat v aute a ptala se proc ji nemuzu nechat klic,zarval jsem na ni jako lev,ze ji neverim a at si vezme tasku a muze jit,rekla,ze tohle chtela slyset,vzala si tasku a rekla,ja jdu...ale s tebou a igelitkou,sli jsme tedy na disco,porad mi rikala,ze je ji se mnou super a bezva,jelikoz mam zazity reflex davat kytky,tak jsem ji koupil kytku a dal pusu na rty a zhruba o pul jedne jsem ji vezl domu. kecali jsme a ja jen tam mimochodem,jestli nechce treba jeste zajet k jezeru si popovidat a kouknout na mesic:) prej,ze by hrozne rada,ale zitra brzo vstava do prace(delala na cerno) a musi se vyspat a kecali jsme dal,kdyz jsme dojeli,tak jsem se jeste usmal a rekl a ani zajit si jeste zatancit k vode nechces,ja pustim radio..prej,ze by hrozne rada,ale ze fakt musi rano vstavat,furt rikala,ze by mi to hrozne rada oplatila,az bude moct a mit penize:) a ze jsem super a ze ji se mnou bylo hrozne fajn,rek jsem ze v pohode,ze cislo zna tak to muze zkusit,podala mi ruku a pripojila polibek na rty a papa a od te doby se uz neozvala ja se samozrejme taky neozval
    ted co si o ni myslim: a)zlatokopka b)dostatecne jsem ji nezaujal c)je blba a nesmela d)mel jsem vic tlacit na pilu

    Reaguj na tento komentář
    Re: pro Someone
     od autora SomeoneCZ

      Ahoj, tak to díky za důvěru:)

      Vezmu to v opačném pořadí.

      d) Kdyby jsi ještě víc přitlačil na pilu, zřejmě by jsi přeříznul, nebo zlomil list;-) Už takhle jsi tlačil až moc, ale zřejmě jí to nevadilo.

      c) blbá a nesmělá - nesmělá mi tedy nepřijde. A jestli hned vleze s cizím chlapem do auta, hned mu svěří svoje důležité papíry, no - jak říkala Kelly Bundová: "Sakra, to už je tenhle týden potřetí, co jsem skončila přivázaná u plotu";-)

      b) Jak jsi to popsal, měla se k Tobě vyloženě hodně. A pochybuju, že by se takhle měla ke každému. Ale jestli jsi ji zaujal dost na to, aby jste se ještě viděli - to uvidíš, až jí zavoláš a přijme další schůzku, nebo jestli zavolá sama. 9 ku jedné, že tahle čeká, až zavoláš Ty.

      a) "vypravela mi historku jak dluzi jeste 70tis. pritele ma,co za ni zaplatil hrozny dluh,ale nemiluje ho" - nechci jí takhle brzo přišít kde co, ale možnosti, že je to zlatokopka, bych díky tomuhle věnoval zvýšenou pozornost. Přijde mi to u ní pravděpodobné. Ale možná je jenom nezodpovědná...


      Když mi píšeš, zřejmě s ní chceš pokračovat. Takže, zavolal bych jí po nějaké rozumné době a vidělo by se. Ovšem teď pozor, já nevím, co s ní zamýšlíš a TZ je o dlouhodobém vztahu. Jde-li Ti o krátkodobou akci, TZ nepoužívej - v tomhle případě je hodně pravděpodobné, že by ji vyřadila a nic by nebylo.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: pro Someone
       od autora Jossh

        Dik za odpoved,ono jsou to uz tri mesice co se to stalo a nezamyslim s ni nic,jen me zajima co mela v hlave a jako nejpravdepodobnejsi se mi zda zlatokopka,protoze jsem neuvedl par detailu. Historku a vse kolem penez mela smysleno celkem dobre,kdyz jsme jeli do baru,navrh jsem ji,ze kdyz me pozve tak ji pak hodim domu,nacez odvetila,ze ma fakt jen 30kc na autobus,ale kabelku mela origo od Calvina Kleina(prej byla kdysi za vodou,tak ji mohla zustat z tech dob,taky pravda no..). Dale,kdyz mi davala telefon,tak rikala,ze je od pritele,ze svuj ma blokly,protoze neplatila pausal,at ji na ten tel. radsi nepisu. A posledni detail coz je jen iluze,ale... kdyz jsme prochazeli ulici,kde slo videt moje auto a ja se chtel otocit a podivat jestli tam je,tak me chytla za ruku,normalne me k sobe otocila,koukala mi do oci a porad neco mlela dokud jsme nebyli na dohled od auta..mozna jen neco zkousela,ale jak znam ostravu tak bych se nedivil,kdyby na zachode udelala otisk klice anebo kdovi co,ale to uz je trochu scifi,to neberu v potaz... jeste,kdyz jsme zhuleni sedeli v aute,tak se na me smala a ptala,jestli vim co hrozne chce,kdyz je zhulena,smala se a koukala mi do oci,rek jsem,ze nevim..pak vypotila,ze zvykacku,kdyz jsem ji bral z kasliku tak uvidela zbran co sebou vozim,ale to myslim nemelo zadny vliv. Probiral jsem to s kamaradkou a ta rikala,ze byla blba,kamoska by do me prej sla hned,kdyby se ji stalo tohle,anebo,ze jsem mel vic pritlacit. Jelikoz se neozvala tak bych se priklonil k te vychytrale zlatokopce,kazdopadne zensky software je zajímavý. Dík za postřehy,radsi jdu parit:)

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: pro Someone
         od autora menatwork

          No já mam taky bavoráka, ale dvoutakt (Bakelite Motor Werke), to mě asi teorie zájmu moc nepomůže.Pěknou pařbu a lovu zdar.

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: pro Someone
           od autora SomeoneCZ

            2 Jossh

            Co si budeme povídat, chtít klíčky od auta, aby jsi jí neutekl, když jde na záchod, origo kabelka Calvin Kleina a v ní 30Kč - to opravdu dává prostor k pochybnostem, o co jí vlastně šlo. Na druhou stranu, balil jsi jí náhodně, nečekala na Tebe. Což ovšem neznamená, že nemusela chtít využít příležitosti.

            Každopádně, jenom to, že nezavolala, neznamená, že je zlatokopka. Ale i tak bych do ní určitě nešel.


            2 menatwork

            Ale co by TZ nemohla pomoci jezdcům s bakelitem:-) Navíc, když Ti dá přednost před jiným, který se vozí v lepším, víš, že nejde po penězích, ale po Tobě. Vidíš, vlastně máš výhodu;-)

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
             od autora jossh

              Tak jsem dostal rozreseni celeho pripadu a za vsechno si muzu sam,protoze to bylo uplne jinak. Seznamil jsem se s holkou co ji je hodne podobna,chovala se hodne podobne jako vyse zmineny pripad,s rozdilem,ze s touhle jsem to dotahl do konce-tj. mame otevreny vztah a sex,takze se bavime o vsem a vysvetlila mi co se honilo te holce v hlave. Takze vyse popsana slecna se rada bavi a nedela ji problem uzit si s nekym kdo se ji libi a hezky se s nim citi,jen to nesmi byt zadny nouma,coz jsem trochu podelal.Primo nerekne co chce,ale naznacuje to a ceka,ze chlap bude chlapem... - takze aferka s klicky od auta,bylo takove provereni,jestli nejsem jenom obycejny hlupak,co se podela z hezke holky.Doteky a flirtovani byly signaly zajmu a otazka polozena zrovny v pravy cas k cinu a to,,jsem zvedava jak se nakonec vybarvis,, znamela,jsem zvedava jestli jen zaskorujes,anebo i zabodujes.. - jaky je mezitim rozdil? velky - zaskorovat znamena uzit si bez toho,aniz bych uspokojil holku a zabodovat,znamena uzit si a uspokojit holku k plnemu stesti:) Pokud se vse podari tak ziskate holku co si s vama rada opakovane bude uzivat,ale nejspis zadny trvaly vztah z toho nebude a jelikoz jsem to podelal,tak se ji nedivim,ze se neozvala,nastesti posledni skore bylo i s bodama:)

              Reaguj na tento komentář
              Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
               od autora SomeoneCZ

                Já bych její vysvětlení bral s rezervou. Ta předchozí vypadala dost podezřele. A jestli je tahle prakticky to samé, spolehni se, že ji bude hájit a postaví ji do nejlepšího světla už jenom proto, že tím staví do nejlepšího světla i samu sebe. Nezapomínej, ona ví, že už s ní soupeřit nebude;-) Ale stejně Ti to podala tak, že už u té předchozí nemáš mít šanci;-)

                Co je otevřený vztah? Jako kdyby si chtěla nechat otevřená vrátka pro případnou nevěru;-)

                Ty její vysvětlení mi přijdou dost chabé. Normální chlap, pokud nemá IQ ve výši pokojové teploty, nesvěří klíče od svého auta komukoliv. Schválně, kolik chlapů tiše trne na sedadle spolujezdce a počítá náklady na tlumiče, když jejich drahá vybírá jeden kanál za druhým? Nedejbože, když se při řazení neobtěžuje pořádně sešlápnout spojku? ;-) A normální ženská tohle ví. Proto takhle chlapa netestuje. Aby viděla, jestli zblbneš, protože Ti přijde sexy, na to má jiné, efektivnější metody. Minimálně jí stačí sledovat, kam se jí při rozhovoru díváš a poslouchat, co říkáš;-)

                I když Ti říká něco, co se Ti dobře poslouchá, vypadá to logicky a Tvé ego je v klidu, ještě pořád to nemusí být celá a nezavádějící pravda.

                Reaguj na tento komentář
                Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                 od autora jossh

                  Faktem je,ze mi ta predchozi porad vrta hlavou,kdyz vezmu v potaz urcite detaily s klicky,s kabelkou C.K. ,jejimi ,,dluhy,, atd..
                  Tahle nynejsi o me vedela, i kdyz jsme spolu meli sex jen to,ze jsem max. funny typek s ksiltovkou dozadu a jmeno,coz mi taky nakonec rekla.

                  Otevreny vztah je,ze si kazdy delame co chceme a nejsme na sebe nijak fixovani,tzn. ze pokud mame cas tak si uzijeme hezke chvile a s kym se dale bavis,spis apod. nas nezajima,chybi tomu cit,ale zase to ma sve klady,kdyz se nechces vazat.

                  Normalni by sverit nemel,ale ja uz videl dost troubu co za hezkou zenskou lezli skoro po kolenou a ty toho suverenne vyuzivaly. Asi to budu muset zaradit do slozky bermudsky trojuhelnik.

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                   od autora SomeoneCZ

                    Víš, co se říká - "Příležitost dělá zloděje.";-) Sice toho o ní moc nevíme, abychom to mohli tvrdit s jistotou - nicméně, její jednání vzbuzuje hodně otázek. Čistě hypoteticky, kdyby Ti s autem odjela:

                    a) Jak by jsi ji hledal?
                    b) Jaká je šance, že by jsi se svým autem ještě někdy shledal?
                    c) Nevyřešilo by to její dluhy?
                    d) Byla by první, která by tímhle způsobem "přišla" k autu? Kdysi byla v TV reportáž, jak se jistá stopařka tak mile tvářila na řidiče kamiónu, až šel po svých. Zřejmě mu s ním ujet nechtěla - jenom netušila, že jí pěšky nebude stačit:D

                    Jj, trouba jí klíčky klidně svěří. Některým se prostě pomoci nedá. A některé to vědí a proto takové dokonce i vyhledávají - tohle se do Bermudského trojúhelníku řadit nemusí;-)

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                     od autora jossh

                      Ciste hypoteticky se to nestalo,takze budu vychazet z toho co se stalo,probral jsem to jeste s nekolika (nic proti tobe) zkusenejsimi lidmi a..
                      Cil byl: vyspat se s ni
                      moje zasadni chyby:
                      *rekla,ze zavola za 30min a zavolala za 1hod nacez jsem svolil k setkani
                      *ignoroval jsem jeji IOI-signaly zajmu,doteky a nezapojil kino-tj.neopetoval jeji doteky a nepritlacil na pilu,nehladil ji,nezkusil polibit
                      *prestaval jsem se casto chovat jako alfa muz

                      Takze jsem to podelal na plne care a jestli byla slecna zlatokopka,nebo jsem ji mohl riznout se uz nedozvim,ale jako zkusenost je to k nezaplaceni.

                      Reaguj na tento komentář
                      Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                       od autora SomeoneCZ

                        Neboj se, neříkám, že nejsou zkušenější borci než já. Ale moc sem toho nenapíšou;-) Jenom celkem dost pochybuji, že jsou to ti samí, se kterými jsi dospěl k uvedeným závěrům - zapomněli jste totiž na následující:


                        Cíl: vyspat se s ní.
                        ---------------------------
                        Když máš jasný cíl, je to jenom dobře. Ale Ty už z toho automaticky děláš závěr, že Tvůj cíl byl i dosažitelný. To zní jako jedno z oblíbených dogmat pickupu, které toho ale nemá moc společného s realitou. Proč nemůžeš mít každou, to je napsáno i zde v komentářích. Zato si můžeš vypracovat takovou výběrovou metodu, že jí projdou jenom ty, kde je tahle pravděpodobnost velmi vysoká. Ale nikdy nebude 100%. Z toho, co jsi o sobě napsal, se dá odhadnout, že v dosahování těhle cílů budeš dobrý - a dokonce s tou další Ti to vyšlo. Takže tuhle můžeme vzít jako důkaz.


                        *rekla,ze zavola za 30min a zavolala za 1hod nacez jsem svolil k setkani
                        ---------------------------
                        Potřeboval bych znát víc detailů, abych tohle mohl posoudil. Nicméně, mluvíme o 30 minutách. To je tak krátký časový úsek, že je významný pouze pokud něco řešíš za "pět minut dvanáct". Kdyby nechtěla, nezavolala by vůbec. Nesnažíš se vidět chybu někde, kde žádná není, jenom aby jsi měl přijatelné vysvětlení, které neohrožuje Tvé zažité názory? ;-)


                        "ignoroval jsem jeji IOI-signaly zajmu,doteky a nezapojil kino-tj.neopetoval jeji doteky a nepritlacil na pilu,nehladil ji,nezkusil polibit"
                        ---------------------------
                        Když jste spolu poprvé a ona už se po Tobě vine jako břečťan, je na výběr ze dvou možností:

                        a) má tak vysoký zájem, že ji ani nenapadne, že by jsi to mohl vidět jinak - v tomhle případě by jste se ovšem ještě viděli
                        b) dělá to účelově

                        Konkrétně, možná by Ti dala, kdyby jsi přitlačil. Tady souhlasím, že teď už se to nedozvíš.


                        "prestaval jsem se casto chovat jako alfa muz"
                        ---------------------------
                        A jak víš, že chtěla zrovna alfu? BTW: Tipuji, že myslíš alfu v pojetí Pickupu. Na 100% víme, že by se nevyspala s gentlemanem podle TZ, protože ten by s ní čas neztrácel. Nezapomínej, neměla ona potíže v oblasti financí, které za ni řešil někdo jiný? ;-) Mnohem pravděpodobnější je, že hledala "sponzora". A v takovém případě jsi se s alfou mohl jít...:) Alfa pro ni mohl být jenom příjemným bonusem, možná - ale spíš ne, protože by měl problémy s ochotou "platit členské příspěvky" - ve skutečnosti se rozhodovala podle něčeho jiného. Aneb další důvod, proč nemůžeš mít každou s chováním alfy.

                        BTW: Kuriózní pohled na alfu poskytuje český pickup cz, kde je u alfy uvedeno: "dominantní muž, autorita, vůdce skupiny, nezajímá ho názor okolíí".

                        Když už nic jiného, dobrý vůdce skupiny se zajímá o okolí, protože o to je pak jeho skupina výkonější než ostatní. Hlavně, že se na těch samých stránkách ohánějí evoluční biologíí:D



                        "Ciste hypoteticky se to nestalo,takze budu vychazet z toho co se stalo"
                        ---------------------------
                        Když po Tobě bude někdo střílet, ale nezastřelí Tě, taky zamítneš hypotézu, že Tě mohl chtít zabít? Hej, vždyť jsi naživu - třeba se ani trefit nechtěl;-)


                        No, snad jsem Ti to nenapsal až moc kriticky;-)

                        Reaguj na tento komentář
                        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                         od autora jossh

                          No tech borcu a borkyn bylo tolik,ze uz mi z toho jde hlava kolem...podstatne je to,ze jsem potreboval slyset jedinou pravdivou odpoved ato ,,Do p.dele jak mam vedet co to bylo za zenskou,kdyz jsi udelal tolik chyb a nic jsi na ni nezkusil,ted uz to nezjistis,tak se sakra pouc ze svych chyb a priste je nedelej,, S tim snad souhlasis...

                          *,,Ale Ty už z toho automaticky děláš závěr, že Tvůj cíl byl i dosažitelný,,
                          -----------------------
                          Tohle me trochu zarazilo,tak jsem si vse radsi po sobe dvakrat precet a mas pravdu,po vysvetleni me druhe slecny,jsem to automaticky zacal brat,mimochodem masirka meho ega to opravdu byla,ale jak jsem nize napsal,porad ve me neco hlodalo.

                          *rekla,ze zavola za 30min a zavolala za 1hod nacez jsem svolil k setkani - Nesnažíš se vidět chybu někde, kde žádná není, jenom aby jsi měl přijatelné vysvětlení, které neohrožuje Tvé zažité názory? ;-)
                          -------------------------
                          Takze,kdyz volala po hodine,tak se neomluvila,jen se zeptala jestli mam jeste cas - predpokladam,ze tenhle detail te zajima. Podle me,kdyz nekdo prijde na schuzku o pul hodiny pozdeji bez omluvy,tak asi neni zrovna moc alfa,rict ok,ale musis pockat deset minut - myslim,ze to nebylo sice uplne nejhorsi(horsi uz snad jenom je - jasne hned jsem tam,nevadi,kdyz pockas minutu...) Cimz me defackto postavila do podradne role,prizpusob se jestli chces,ja tady s tebou zametam...nebo to porad vidis,jako ze kdyby nechtela tak nezavola..? Proste jsem mel odpovedet neco ve smyslu,jezis ja jsem ted zrovna s jednou slecnou na prochazce a nevim jak se to protahne,takze dnes uz cas nemam,ale budu rad,kdyz se nekdy ozves a muzem neco vymyslet,hele musim koncit,hezky den papa... Nebo jak to vidis..?

                          a) má tak vysoký zájem, že ji ani nenapadne, že by jsi to mohl vidět jinak - v tomhle případě by jste se ovšem ještě viděli
                          b) dělá to účelově
                          -----------------------
                          hmm to jsou hodne logicke odpovedi,faktem je,ze jsem proste mel pritlacit a bylo by v tom jasno,pokud by to neopetovala,vzdy se da couvnout kousek zpet,nebo to zahrat humorne do autu bez ztraty plusovych bodu a hned vis na cem jses.

                          Nezapomínej, neměla ona potíže v oblasti financí, které za ni řešil někdo jiný? ;-) Mnohem pravděpodobnější je, že hledala "sponzora".
                          ------------------------------
                          Presne tak,tady jsem si vykopal pekne hluboky hrob - mel jsem ji vzit treba na prochazku,nebo max. na jedno kafe s vtipnym dovetekem pri placeni,ze kdyz teda nema penize,ze to beru jako charitu,nebo nejakou podobnou blbost - popr. jak to vidis..,

                          BTW: Kuriózní pohled na alfu poskytuje český pickup cz, kde je u alfy uvedeno: "dominantní muž, autorita, vůdce skupiny, nezajímá ho názor okolíí".
                          ----------------------
                          To,ze ho nezajima nazor okoli osobne chapu tak,ze se o nazory sveho okoli zajima,v cemz mas pravdu,ale neohlizi se na to co reknou ostatni,kdyz udela to nebo tohle...

                          Když po Tobě bude někdo střílet, ale nezastřelí Tě, taky zamítneš hypotézu, že Tě mohl chtít zabít? Hej, vždyť jsi naživu - třeba se ani trefit nechtěl;-)
                          -----------------------
                          Tady si rikej co chces,ale tohle uz je trochu moc od reality a hodne jinde od puvodniho tematu,takze bez komentare.Navic jen hypotetizovat bez reseni me dal moc neposune.

                          No, snad jsem Ti to nenapsal až moc kriticky;-)
                          ------------------------
                          Az na ten posledni ,,hypoteticky,, detail vubec ne,naopak jsem velmi rad za vse,akorat jsem potreboval slyset tu odpoved na zacatku ,,Do p.dele jak to mam vedet atd...,, udelat rozbor mych chyb a to jak to udelat lepe.Ale presto dekuji moc.

                          A ted jeste fakta,ktera jsem zamlcel -
                          *kdyz jsme si povidali o sexu,tak slecna rekla,ze si obcas,kdyz ji zaujme frajer da vanu,sampano a uzijou si,na to,ze ma pritele kasle...z toho vyplyva,ze ji do postel dostat nejspis lze,ale urcite ne stylem jaky jsem pouzil ja..
                          *a ted fakta,ktera jsem zamlcel-slecna fotila eroticke fotky, a nejsem si 100pro jist,ale kdyz jsem ji opil tak zni ve zpovedi vylezlo v jedne vete tohle ,,slapala jsem,, asi si to neuvedomila,ze to rekla a ja si nejsem 100pro jist,jestli to bylo ono,ale berme to tak,ze to tak bylo - a o co temhle zenam jde v prvni rade vime oba moc dobre.... Jednou se mi ,,takovou slecnu,, podarilo sbalit,ale to jsem se choval uplne jinak,navic to byla 7/10 a situace byla zcela opacna,tj. davala mi penize,volala mi porad apod... ale na nic jineho nez sex se nehodila,jeji mysleni bylo daleke normalnimu cloveku.

                          Kapitola se pomalu uzavira,jen by me jeste zajimalo jak vidis Ty,moje chyby,ktere jsem udelal a jak by to melo byt spravne.

                          Reaguj na tento komentář
                          Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                           od autora SomeoneCZ

                            30 vs 60 minut
                            ------------------

                            Pokud přijde na schůzku hodinu pozdě bez omluvy a vysvětlení a přijmeš, pak opravdu předvádíš chování oddaného psíčka. To s Tebou souhlasím. Ale řešíme zavolání a na to potřebuji vědět, kdy jste se domluvili, že zavolá za 30 minut. Přece jenom, přijít na rande a domluvit se na domluvení si rande jsou dvě rozdílné věci.

                            Každopádně, dokud nevíš, proč nezavolala, není zrovna nejchytřejší cokoliv uvádět, co jsi zrovna dělal (natož, že jsi s jinou) - prostě jsi měl něco na práci.

                            Konkrétně v Tvém případě bych fakt, že zavolala, hned nepřipisoval kladnému zájmu o Tebe. Zůstal bych u tvrzení, kdyby nechtěla, neudělala to. Důvody, proč měla zpoždění a neomluvila se můžou být:

                            a) nízký zájem
                            b) vychování "řeznické feny":-)
                            c) testování, jak se zachováš
                            d) byla si Tebou příliš jistá

                            Nicméně, jestli zavolá příliš dlouho (za daných okolností) po termínu, řekni, že když se neozvala do dohodnuté doby, podniknul jsi něco jiného - ať vidí, že máš vlastní život i bez ní. Žádné ujištění, že ještě někdy zavoláš, nebo prošení, byť i náznakem, ať zavolá ona.

                            Celkově jsi však udělal jednu zásadní chybu. V okamžiku, kdy jsi přistoupil na podmínky, že se ona ozve, dal jsi jí část kontroly nad vztahem - nechal jsi se kontrolovat. Kdyby to byla Tvá dlouhodobá přítelkyně, dejme tomu za nějakých okolností - ale ne takhle brzo. Pokud by jsi totiž volal Ty, bylo by to přesně podle Tvého scénáře a měl by jsi perfektně jasno. Dokud si nejsi stoprocentně jistý, že opravdu zavolá podle dohody, volej Ty.

                            Podívej se na "Umíte jí zavolat? (1)", na komentáře "vizitka".


                            Přitlačit a bylo by jasno
                            ---------------------------------
                            Záleží, jak moc by jsi přitlačil. A pozor, můžeš tím ztratit nějaké ty body - nicméně, kolik a jestli vůbec záleží na ženě, o kterou se snažíš.


                            Alfa a názor okolí
                            -------------------------
                            Když budeš mít dlouhodobý vztah a budeš si ho chtít udržet, jak se do Tvého rozhodování promítne názor Tvé přítelkyně na nevěru? ;-) Dobrý vůdce se nenechá zastavit každým názorem svého okolí - ale to už hledáme něco, co v originální větě vůbec není.


                            Hypotézy
                            --------------
                            Právě naopak, hypotéza Ti může hodně pomoci - uvedené byl příklad. Jde o způsob myšlení. Svádění tu už máme hodně dlouho a jednotlivé scénáře se opakují s větší či menší obměnou - jak se zpívá ve "Wanted Dead or Alive" - "Its all the same, only the names will change";-)

                            Samozřejmě, dokud je to neověřená hypotéza, nikdy nemá 100% platnost. Ale dokud nejsi schopný jasně vidět, o co jde, vyplatí se:

                            1. zůstat objektivní a držet se známých faktů
                            2. vybrat tu nejpravděpodobnější hypotézu pro předpověď dalšího vývoje - pak můžeš svá rozhodnutí o dalším postupu optimalizovat - samozřejmě za dodržení prvního bodu.

                            Cílem není postup tohle a tohle vím, velmi pravděpodobně se jedná o to a to a proto se zachovám takhle - řešení. Cílem je získat náskok tím, že Tvá současná rozhodnutí budou ovlivňovat budoucí vývoj situace k Tvé spokojenosti o větší časový úsek dopředu. Jak moc dopředu to bude, to už záleží, jak moc blízko realitě hypotéza bude.

                            Příklad, chci ženu která vyhovuje TZ - tj. ocení slušné vychování. Jdu s ní rande a zatím vše vypadá OK, tak abych zvýšil její zájem otevřu jí dveře, pomůžu do kabátu až budeme odcházet, atd. Ačkoliv u některých hrozí riziko, že si to vyloží jako projev mé bezbřehé oddanosti vůči nim, zkušenost mi nabízí hypotézu, že ona to ocení - ačkoliv to nevím se 100% jistotou. Vyplatí se zachovat podle téhle hypotézy. V tomhle případě spočívá optimalizace v následující logice: buď je to ta, kterou hledám, pak zvýším její zájem o mne, nebo není a pak bude jenom dobře, když mi kvůli tomu odepíše, protože o to dřív se dostanu k té, kterou hledám.


                            Co mělo být jinak
                            -------------------------
                            Každá strategie, ať už má jakýkoliv cíl, má omezenou cílovou skupinu žen, na kterou bude platit. Pokud Ti normálně funguje k Tvé spokojenosti, pak jsi mohl udělat vše správně a ona jednoduše vůbec nemusela spadat do cílové skupiny Tvé strategie.

                            Za peníze jako takové by asi nešla, spíš za nějaký dostatečně drahý dárek. Třeba šperk, kdyby bylo podmínkou, že se Ti "předvede" oblečená jenom do něj;-) Tohle mi přijde nejpravděpodobnější, ale možná by to mohlo i něco jiného - evidentně nejednala na základě kladného zájmu o Tebe (to byste se ještě viděli) a pak je těžké spolehlivě určit, na co by slyšela, když toho o ní nevíme víc.

                            Podívám-li se na první příspěvek v tomhle vláknu, kromě výše uvedeného zavolání, další chyba byla přílišná touha se zavděčit - např. koupě kytky a návrh jet k jezeru, když už jste byli sami v bytě. Má přítele, kterého ráda podvádí, nehledá dalšího a Ty jsi se už tady choval, jako kdyby jsi ho chtěl nahradit - a přitom byl cílem pouze sex. Vzhledem k její minulosti to chtělo buď dárek, nebo se zařídit podle hypotézy, že když s Tebou šla do jednoho bytu, chce se s Tebou vyspat - za což by ovšem mohla očekávat i jinou "odměnu" než orgasmus;-)


                            Jestli Ti tvoje strategie funguje k Tvé spokojenosti, kvůli téhle ji rozhodně neměň. Spíš to ber tak, že Tvým výběrovým filtrem prošla jedna, která neměla. C'est la vie;-)

                            Reaguj na tento komentář
                            Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                             od autora jossh

                              30 vs 60 minut
                              ------------------
                              odvezl jsem ji k jejim rodicum,kde rikala,ze bude pul hodiny a pak zavola a pujdem si nekde sednout - cinkla az po hodine. Jinak jsem ted tvym rozborem nad touto chybou spokojen:)

                              Strategie
                              -------------
                              Strategie je byt vtipne drzy a nedostat se do podradne role,tj. byt za vsech okolnosti alfa a mit vse pod kontrolou. Realita je ovsem takova,ze nemam dostatek zkusenosti a zde jsem udelal hodne zasadnich chyb,zda by pri bezchybnem dodrzeni strategie bylo dosazeno cile ci nikoliv,se jiz bohuzel nedozvim..
                              ,,evidentně nejednala na základě kladného zájmu o Tebe (to byste se ještě viděli),, s timhle souhlasim,to by se urcite ozvala

                              Dik za rady.

                              Reaguj na tento komentář
                              Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                               od autora SomeoneCZ

                                30 vs 60
                                --------------
                                V tomhle případě se opravdu jedná o významných 30 minut - souhlasím.


                                Strategie
                                ---------------
                                Nemůžeš mít vše pod kontrolou - to si můžeš jenom myslet, ale nic víc. Žena vždy udělá co chce, kde chce a s kým chce. Není-li dostatečně submisivní, poroučet si nenechá. Ten správný přístup je nenechat se vyvést z míry - "neztratit v jejích očích svůj postoj".

                                Problém je, že tenhle alfa-byznys sice není úplně špatně, ale on také není úplně správně. Představuje určitý odklon od reality. Sice s ním ženy sbalíš, dostaneš i do postele, ale otázky zní:

                                a) Co budou zač? Pokud si chceš udržet ženu kvalit zde popsaných, musíš použít TZ-kompatibilní přístup.

                                b) Jaké je maximum, které od vašeho vztahu budeš kdy chtít? Už se na scéně objevilo dost takových, kteří nejprve chtěli jenom sex, ale pak chtěli i víc, a tehdy se jejich přístup obrátil proti nim.

                                c) Na jak dlouho to bude? Jak dlouho ji to s Tebou bude bavit a Tebe s ní?

                                Reaguj na tento komentář
                                Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                 od autora History

                                  Opet odpoved typu vse je spatne je TZ je dobre ... jsi uzasny ... .)))

                                  Reaguj na tento komentář
                                  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                   od autora SomeoneCZ

                                    Přečti si to ještě jednou. Předvádíš tu samé, co jsi zkritizoval u french_vanilly.

                                    Reaguj na tento komentář
                                    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                     od autora History

                                      U Vanilky jsem kritizoval konkretni nazory ... ale uz tam se mi nelibilo jak jsi stavel TZ pomalu nad prirodni zakony ...

                                      ze by ses zacinal ztracet ve vlastnich prispevcich ? :))

                                      Reaguj na tento komentář
                                Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                 od autora jossh

                                  Koukam dost otazek na zamysleni...
                                  ----------------------------------------
                                  - Ten správný přístup je nenechat se vyvést z míry - "neztratit v jejích očích svůj postoj
                                  - Neboli mit sve city pod kontrolou a stat si za svym...

                                  a)co budou zac? myslim,ze to budou zeny,nic vic,nic min...pokud totiz umis menit city u zen,bude te jakykoliv typ zeny prosit o to,aby s tebou mohla byt,akorat to musis umet..

                                  b)pokud mam sve city pod kontrolou a umim menit city ostatnich,tak je v podstate jen na me co si od vztahu vezmu...

                                  c)pokud udrzis jeji city v dostatecne kladnem zajmu,tak zase zalezi v podstate jen na tobe jak dlouho to budes tahnout..

                                  Reaguj na tento komentář
                                  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                   od autora SomeoneCZ

                                    * Ten správný přístup je nenechat se vyvést z míry - "neztratit v jejích očích svůj postoj
                                    * Neboli mit sve city pod kontrolou a stat si za svym... - přesně tak.

                                    Jenom pro úplnost - nenechat se svými city strhnout k chybám ještě neznamená, že člověk žádné nemá.

                                    ------------------------

                                    Budou to ženy - nic víc, nic míň. No, to je sice pravda, ale tak obecná, že se s ní toho moc dělat nedá. Budou se lišit ve svých názorech, povahách a fyzicky je budou přitahovat různí muži.

                                    Aby o Tebe měla kladný zájem, musíš se jí líbit po fyzické stránce a to nemůžeš splnit u každé. Tím pádem ani není možné, aby jsi mohl libovolně manipulovat s jejími city vůči Tobě.

                                    Podobně je tomu i s její povahou a názory. Alespoň 15 let, většinou více, žila v nějakém prostředí a to ji utvářelo. Tenhle vliv nevymažeš - vždy bude nějaké okolí a její zkušenosti, které nepůjdou odstranit.

                                    Nejlepší je neztrácet čas s těmi, u kterých nemůžeš dosáhnout svého cíle. Představa, že můžeš u každé vyhrát je sice lákavá, ale naprosto nereálná.

                                    Vezmi si to na příkladu - byla jedna diskotéka a tam chodili borci, kteří vždy odcházeli s nějakou, která jim dala - téměř každý víkend to tak bylo. A pak tam byli další, kteří je díky tomu považovali za zkušené znalce. Jenže ony tam taky chodily slečeny, které by jim nedaly - rozhodně ne takhle brzo, ale oni je také ani nebalili. Takže o co šlo? Čím vyzývavěji oblečená slečna, tím více je přitahovala. Všechny, kterým nebylo proti mysli se vyspat s jim pouze jeden večer známým borcem, byly oblečeny vyzývavě a jejich chování tomu odpovídalo. Došlo tak k předvýběru, který navíc i pravděpodobně proběhl mimo uvažování zmíněných borců - ale díky němu se nesnažili tam, kde by neuspěli. Nicméně jak už jsem napsal, někteří je i tak považovali za zkušené znalce. Ale pravda byla jinde.

                                    Buď si najdeš takovou, která o Tebe opravdu má kladný zájem, anebo skočíš na lep té, která Tě chce využít a proto Ti zahraje přesvědčivé divadlo. Příkladem může být zlatokopka. A problémem bývá ta, která se chce jenom s někým vyspat - v takovém případě "99%" pánů kategoricky odmítne připustit, že mohli být využiti, ačkoliv jinak jsou ochotni připustit, že někomu jinému se to stát mohlo:-) Pro tenhle typ akce totiž není nutný kladný zájem a proto je jednodušší dosáhnout "úspěchu" a také dává větší prostor pro chyby, které se pak vymstí v podobě špatného návyku až půjde o dlouhodobý vztah.

                                    Nic proti, když on se s ní chce hlavně vyspat a ona s ním zamýšlí to samé. Ale problém nastává v okamžiku, když se někdo nechá unést zážitkem a dělá z toho neobjektivní závěry.

                                    Reaguj na tento komentář
                                    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Someone
                                     od autora Jossh

                                      moc to řešíš,dej si radši tic tac
                                      to,že nejde sbalit každou ví snad každý,ale jde vyjít z každé situace jako Alfa.

                                      Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: pro Someone
         od autora History

          Přijde mi jako naprosté šílenství s touto ženou spáchat cokoliv jiného než sex pro tu jednu noc. A bez té zábavy kolem. Poznal jsem takových pár, většinou skvělá noc a modlím se, aby nikdy nezavolaly. Občas se stane, že ano a je velmi těžké odmítnout, emoce dost pracují proti rozumu..

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: pro Someone
           od autora SomeoneCZ

            Když to spojím s diskuzí "Jak na ICQ?" - právě proto se mi moc nepozdává, když jsou hned ochotné k sexu s člověkem, kterého moc neznají. V posteli můžou být skvělé, ale něco tu prostě nehraje. Mohou být takové, jak popsal Jossh, nebo One-Night-Stand, které jsi popsal.

            Myšlenku, že ona se přizpůsobila Tobě a proto byl sex takhle brzo, bych si moc nehýčkal. Ne, že by to v některém vzácně se vyskytujícím případu nemohla být pravda, ale většinou je to naopak. I v tomhle je to ona, kdo má víc nabídek.

            Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora Lvíče

    100% a)

    A chtít po člověku, kterýho zná pár hodin, jeho klíče od auta? Se buď zbláznila, není normální, nebo bys to auto už v životě neviděl.

    Reaguj na tento komentář
O Teorii zájmu
 od autora SomeoneCZ

    Takže, aby se nespamovali jiné články nesouvisejícími komentáři, přesouvám to sem. Tohle french_vanilla původně napsala k videu Důvěrně (7) Sex 8. 8. 2007 15:50:11).

    zajimalo by me, na kolika "vzorcich" sis to uz vyzkousel. jake je % z celku. a zda to byl opravdu "random sample" ne nejaky upraveny soubor.abys mi teda ty mohl dokazat, ze to je prokazany.
    poloviny jsem zmonovala obrazne. Napriklad TZ 5.dil se clanek plny chytrych hesel, ktera mi ale prijdou celkem samozrejma, nic objevnyho a rozsah velmi povrchni. to same jak zapusobit na zenu atd. jsou to velmi obecne platna tvrzeni, ktera samozrejme obecne plati, ale existuji v nich nescetne nuance, ktere vsak v clanku uz nenajdeme. to je ta prvni cast, ktera mi prijde pravdiva, logicka, souhlasim s ni, ale ani v nejmensim bych ji nenazvala teorii, proc taky.
    druha cast jsou tva tvrzeni o hodnych chlapcich a zlych holcickach, princech a princeznach, ktere aplikujes na vsechno a vsechny bez rozdilu. A tady s tebou proste nesouhlasim, protoze zobecnit lidske typy do nekolika poucek a nezabyvat se hlubsimi duvody problemu individualne je hooodne hoodne zjednodusene a tudiz odklanejici se od reality. proto porad nechapu, kde je ta teorie.
    moje zkusenosti me vedou k nazoru, ze kazdy chlap je jiny, kazdy resi sve problemy jinak, dava city najevo jinak atd. netroufla bych si vymyslet nejakou teorii na chlapy, kterou bych na ne aplikovala. Ke kazdemu musis najit pristup jinak. A to je na tom taky to krasne, ta improvizace a odlisnost.
    a taky je asi rozdil, jak beres TZ ty a jini navstevnici webu, viz predesly prispevek o predstirani.
    a z TZ rozhodne nemam zadny komplex. paklize jsem dle ni nepouzitelna a pritom mam skvely dlouholety vztah, kde se nenudim, pak jsem dukazem toho, jak TZ v praxi funguje.

    Reaguj na tento komentář
    Re: O Teorii zájmu
     od autora SomeoneCZ

      A teď odpovědi.

      Reaguj na tento komentář
      Odpověď 1.
       od autora SomeoneCZ

        "zajimalo by me, na kolika "vzorcich" sis to uz vyzkousel. jake je % z celku. a zda to byl opravdu "random sample" ne nejaky upraveny soubor.abys mi teda ty mohl dokazat, ze to je prokazany."

        Opravdu jsem je ženy nazval "vzorky"? Že bych k nim měl až tak chladný a neosobní přístup?;-)

        Skutečně se jednalo o náhodný výběr. K jejich oslovení došlo na různých místech, v různou dobu i za různých okolností.

        Když se podíváš do diskuze "Kdo je Someone", zjistíš, že přesná čísla ze mne nevytáhneš. Zjistíš i proč.

        Nicméně, všechny místní diskuze obsahují spoustu komentářů od jiných lidí, jak pozorovali TZ fungovat v praxi. Jistě uznáš sama, že jejich výběr jsem neměl ani jak ovlivnit. Můžeš z toho i vyvozovat, že se jednalo o statisticky velký vzorek populace, který navíc nebyl "testován" pouze mnou. Čili, objektivita je zaručena.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 2.
       od autora SomeoneCZ

        "poloviny jsem zmonovala obrazne." - když už máme psanou komunikaci, kde chybí 90% celé zprávy, piš přesně. Předejdeme tím spoustě jinak zbytečných nedorozumění.

        Napriklad TZ 5.dil se clanek plny chytrych hesel, ktera mi ale prijdou celkem samozrejma, nic objevnyho a rozsah velmi povrchni.

        "Jste spolu na jednom z prvních rande a ona vyzvídá, co vaše předchozí vztahy. Hodný chlapec zodpoví její otázku celými větami, aby se jí zavděčil. Macho dá k lepšímu výčet svých trofejí, aby si uvědomila, jaké ji potkalo štěstí, být právě s ním. Gentleman odmítne odpovědět, protože ví, že vykládáním o jiné ženě její zájem o sebe nezvýší, spíše naopak." - že by to byl povrchní odstavec, který pro nikoho nepřináší nic nového?

        Za chvíli to už bude rok, kdy jsem začal přispívat na svadeni cz. Za tu dobu jsem viděl spoustu příspěvků od pánů, ale já viděl jimi popisované případy i v praxi, kteří tohle "nic objevného" neví. Co Tobě přijde samozřejmé, jiný neví. Kdybych chtěl "dělat machra", budu se na ně dívat zpatra jako na ubožáky, kteří nejsou schopni zaujmout ženu. Nepomáhal bych jim.

        Proč je to psané jako hesla?

        * Protože se to lépe pamatuje.
        * Protože máš článek omezený maximální velikostí, aby zůstal čtivý.
        * Protože hesla lze vhodně zkombinovat, aby daly jasný obrázek.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 3.
       od autora SomeoneCZ

        "jsou to velmi obecne platna tvrzeni, ktera samozrejme obecne plati, ale existuji v nich nescetne nuance, ktere vsak v clanku uz nenajdeme. to je ta prvni cast, ktera mi prijde pravdiva, logicka, souhlasim s ni, ale ani v nejmensim bych ji nenazvala teorii, proc taky."

        Teorie zájmu nemá za cíl naučit kohokoliv nazpaměť nesčetné množství různých situací, jak se liší diky použitým nuancím. Jejím cílem je naučit lidi myslet. Přemýšlet o věcech, jak to doteď nedělelali a proto u žen neměli úspěch. Když ze začnu zaobírat kdejakým detailem, nikdo by články nedočetl ani do konce, natož aby mu pomohli.

        Kromě toho, TZ učí všímat si detailů. Jakmile ji člověk pochopí, začne už sám od sebe věnovat pozornost i těm nejjemnějším nuancím. Jeden krok za druhým. Jestli je chci něco naučit, nemůžu je zahltit.

        Navíc, jsou tu diskuze;-)

        Nazvala, nenazvala. S tím nic nenaděláš, to není v Tvojí pravomoci. S tím můžeš jenom nesouhlasit. Ale i tak se zopakuji. Teorie je tam proto, že si TZ v klidu nastudují doma a pak vyrazí do térénu, ověřit si TZ v praxi. Slovo teorie říká, jak postupovat.

        Mimochodem, proč má Teorie relativity v názvu slovo teorie, když popisuje existující fyzikální zákonitosti?

        Taky se našli tací odborníci, kteří TZ odsoudili jenom proto, že má v názvu slovo TZ. No, když je někdo předpojatý, tak je předpojatý.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 4.
       od autora SomeoneCZ

        "druha cast jsou tva tvrzeni o hodnych chlapcich a zlych holcickach, princech a princeznach, ktere aplikujes na vsechno a vsechny bez rozdilu. A tady s tebou proste nesouhlasim, protoze zobecnit lidske typy do nekolika poucek a nezabyvat se hlubsimi duvody problemu individualne je hooodne hoodne zjednodusene a tudiz odklanejici se od reality. proto porad nechapu, kde je ta teorie."

        Hodní chlapci a zlé holčičky jsou součástí tohoto světa. Stejně tak jako zlí chlapci a hodné holčičky. Když to vidím, znamená to jediné - nezavírám oči před realitou.

        Ano, aplikuji je na všechny. A teď znovu vysvětlím proč, ovšem tentokrát to zkusím jinak. Na světě existuje několik automobilek a ještě víc různých typů aut. Co typ auta, jiné detaily a ani jízdní vlastnosti nebudou u každého z nich identické. A teď, když si půjdeš koupit auto, budeš chtít, aby mělo motor? Samozřejmě, že ano. Investuješ do auta pro Tebe nezanedbatelnou částku peněz a tak chceš aby mělo všechno, aby jsi s ním mohla jezdit. A tohle kritérium uplatníš na všechny auta bez rozdílu.

        A teď, když si muž bude chtít najít partnerku, aby byli oba spokojeni, neměl by si u každé všímat, jestli si náhodou nezačal například s hysterkou? No měl.

        7. díl TZ nepopisuje hysterky, melancholičky, alkoholičky, citové vyděračky, ani jiné "výhry v loterii lásky". Popisuje klíčové vlastnosti, které mají společné ty, které jimi nejsou.

        Nestarám se o všechny typy žen, zajímá mi jenom jeden - ty, které za to stojí. Co mi bude platné vědět, že je to alkoholička a ne citová vyděračka, když v obou dvou případech pro mne znamená nemalé problémy? Proto stačí dělení na dva typy - OK a ostatní.

        Přístup TZ je následující - jestli je to dobrá holka a máme o sebe zájem, pokračuji. Ale jestli by mi měla udělat ze života peklo, dávám od ní ruce pryč. Není mojí povinností stát se nástrojem její terapie, nesmyslně se obětovat, jen abych prozkoumal všechny možnosti a zjistil celý rozsah, co všechno je špatně. Od toho jsou tu Psychiatři & Co. a ti, kteří nemají tolik sebeúcty, že jim stačí, když jsou s někým pod jednou střechou.

        Takže, když například vidím, že není loajální, šetřím svůj čas, city a další zdroje, pro tu, která mi za to stojí. To je čistě pragmatické řešení, které se Ti zdá kruté a neobjektivní, jen co Tě vyřadí.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 5.
       od autora SomeoneCZ

        "kazdy resi sve problemy jinak, dava city najevo jinak atd" - dva různí lidé, mohou řešit probém na základě stejné úvahy - tj. stejně. Že se lidé obecně liší, s tím není důvod nesouhlasit, Ale když navážu na Opověď 4, jde mi o klíčové vlastnosti.

        "netroufla bych si vymyslet nejakou teorii na chlapy, kterou bych na ne aplikovala." - Tvoje rozhodnutí.

        "Ke kazdemu musis najit pristup jinak." - když budu chtít každou, tak ano. Ale jak jsem napsal a zdůvodnil proč v Odpovědi 4, nemusím, protože každou nechci. Vybírám si jen ty z mého pohledu nejlepší. O ostatně nestojím.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 6.
       od autora SomeoneCZ

        "A to je na tom taky to krasne, ta improvizace a odlisnost."

        Improvizace - znáš rčení, že každý plán bitvy vezme za své, jen co bitva začne? ;-) Jak už jsem napsal v Odpovědi 3., TZ je o myšlení, ne o biflování. Neočekávaných zvratů si s ní také užiješ.

        Odlišnost - krásné je, když se podívím na přítelkyni a vím, že jsem si vybral dobře, protože vyhovuje 7. dílu TZ. Je krásné vědět, že jsem se dokázal vyhnout např. hysterce. Co by taky bylo pro mne krásného na soužití s hysterkou? Nic.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 7.
       od autora SomeoneCZ

        "a taky je asi rozdil, jak beres TZ ty a jini navstevnici webu, viz predesly prispevek o predstirani."

        To není žádná novinka, že to všichni nevidí stejně jako já, A taky jde o to, jak reagují.

        Pokud vím, předešlý příspěvek od Style z BF z 8. 8. 2007 9:32:20 obsahuje "Pokud neni, jsou tu pravidla, ktera mu umozni predstirat, ze takovy je, a jeho sance se zvysi (TZ) ... a co vic, casem se takovym opravdu stane (zname Fake it until you make it).".

        Tedy se mnou souhlasí.

        Reaguj na tento komentář
      Odpověď 8.
       od autora SomeoneCZ

        "a z TZ rozhodne nemam zadny komplex." - v zájmu konstruktivní diskuze tohle vůbec nedoporučuji rozebírat, protože pak se nikam nedostaneme.

        "paklize jsem dle ni nepouzitelna a pritom mam skvely dlouholety vztah, kde se nenudim, pak jsem dukazem toho, jak TZ v praxi funguje."

        Já jsem neřekl, že jsi nepoužitelná. Já jsem řekl, že nevyhovuješ 7. dílu TZ a zatím si stojím.

        Nevím, co je u Tebe dlouholetý vztah a ani to nehraje roli. TZ nepopírá, že ani ta, která nevyhovuje TZ a ten, který se podle TZ nechová nemůžou mít vztah, třeba i spolu, který oni dva budou považovat za skvělý.

        V TZ jde o zájem. Kdo by to byl řekl, když je to v názvu;-) A když si přečteš úvod 7. dílu, objevíš tam větu "jaký poklad je možné s Teorií zájmu získat". Tedy ne musíte získat, nebo získáte. Je to můžete.

        Další část, která se Tě teď zřejmě dotkne je fakt, že podle toho, jak jsi tu psala komentáře, a teď jsem opravdu zvědavý, jestli v tom budeš pokračovat, mi ukazuješ, že jsou i jiné, povahově lepší než Ty. A TZ poskytuje znalosti k tomu, aby si bylo možné z těch lepších vybírat.

        Teď i následujcí ber čistě jako fakta, pokud Tě Tvůj přítel považuje za vrchol svých možností, je jenom pochopitelné, že bude mít tendenci být s Tebou spokojený.

        Pokud tedy svůj současný vztah považuje za důkaz, že TZ nefunguje, bohužel. Pouze dokazuješ, že jí plně nerozumíš. Zatím?

        Reaguj na tento komentář
        Odpověď
         od autora frech_vanilla

          k tomu ze to funguje...dle toho, cos odpovedel, nazor nemenim, spousta lidi taky 100% videla UFO.
          Evidentne nemas sebemensi zajem zamyslet se nad tim, zda nemam v necem pravdu. Dobra, povazuji to za uzavrenou kapitolu, protoze tvoje heslo "kdyz neco funguje, proc to menit" je dostacujici. Hlavne ze me tu poucujes, jak bych mela delat neco vic.
          Nebudu te tu urazet tak, jako to delas ty, prijde mi to nevhodne a nehodlam se k tomu snizovat. Nic z toho, co pises se me nedotyka, protoze nekdo (vlastne doslova) jako ty se me dotknout nemuze.
          Nechapu vsak, kdo jsi, ze si dovolujes lidi odsuzovat a skatulkovat, soudit neci povahu?
          mozna bys mel do TZ jeste zahrnout vyber dle genetickeho kodu, abysis mohl byt opravdu jisty, ze je zena dost vyhovujici. obcas mi prijde, ze jsi hledal inspiraci pro TZ i na ponekud nelidskych mistech.
          oba povazujeme za ztratu casy vysvetlovat druhemu nas nazor, pokud nejevi snahu toho druheho pochopit, bude tedy nejlepsi s tim prestat a psat prispevky nezavisle na sobe.

          Reaguj na tento komentář
          Re: Odpověď
           od autora SomeoneCZ

            [B]"Důvěrně (7) Sex"
            french_vanilla (1. 8. 2007 21:48:12)[/B]

            "Moje citova zklamani byla zpusobena prave muzskym odmitanim. v dobe puberty jsem nesplnovala potrebne zenske atributy a nebyla vyhledavanou koristi:)"


            ----------
            [B]Pomoc ve vztahu
            french_vanilla (6. 8. 2007 12:19:27)[/B]
            "Ja jsem jen zminila, ze neni pravidlo, aby hezka holka neznala, jak chutna odmitnuti."


            ----------
            [B]"Důvěrně (7) Sex"
            StyleBF (8. 8. 2007 9:32:20) [/B]
            Francouzska Vanilko: Kdyz pises, ze jsi v puberte nesplnovala "zenske atributy" a byla jsi odmitana co se zmenilo ze ted nejsi?


            ----------
            [B]"Důvěrně (7) Sex"
            french_vanilla (1. 8. 2007 14:17:45)[/B]

            "Ja jsem je nezacala splnovat, splnovala jsem je vzdycky,"

            -----
            Víš jak se člověku, kteří tohle předvádí, říká u soudu? Nevěrohodný svědek. Měj na paměti tohle, i co a jak píšeš, když obviňuješ jiné. Fakta nejsou urážka jenom proto, že jsou Ti nepříjemná.

            -----
            -----


            [B]"Důvěrně (7) Sex"
            french_vanilla (8. 8. 2007 9:32:20) [/B]
            "A mam pravo ji odsuzovat, stejne jako ty mas pravo ji hajit.tak to proste s teoriema chodi:)"

            A kde Ty bereš právo si dovolit odsuzovat a škatulkovat moje názory, které jsou sepsány v TZ? ;-7

            -----
            -----

            Vzhledem k výše uvedenému beru Tvoji neochotu neareagovat na dané odpovědi 1.-8. jako dostatečný důkaz, jako tiché přiznání, že nejsi schopná najít chybu v TZ.

            Pokud by jsi ovšem přece jenom chtěla odpovědět, udělej to, prosím, v prvé řadě bez emocí a konstruktivně. V prvé řadě tím pomůžeš návštěvníkům webu.

            PS: Otázku "Proč měnit to, co funguje?" si klade každý dobrý šéf projektu. Nejprve si udělá jasno v tom, jestli se náklady vynaložené na případné vylepšení vyplatí, a zejména jestli je vůbec co vylepšovat.

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Odpověď
             od autora french_vanilla

              ano, tohle skutecne neni vytrhovani z kontextu. cele si to vykladas po svem, protoze je to snazsi.

              ze jsem je nesplnovala bylo mineno fyzicky, ne psychicky. a jak je znamo, chlapum trochu trva prijit na to, ze dokonaly vzhled neni vse. takze jsem zazila odmitnuti, protoze jsem mela tento dokonaly vzhled nemela.
              Kriterie pro partnerku jsem nicmene splnovala uz driv, proto pisu, ze ta jsem splnovala vzdycky. To je cele, tak tady s tim uz podvacaty neoperuj.

              a tvoje psychoanalyza nejsou zadna fakta, prober se. a prave proto te "odsuzuju". soudis na zaklade nekolika hesel a pravidel lidi, o kterych vis prd.

              ale jak jsem rekla, koncim s temito debatami a radsi se budu venovat jinym prispevkum. ty svuj postoj nezmenis, ja taky ne, tak nevidim duvod pokracovat v necem, co pro nas dva neni prinosne.

              a ohledne sefu projektu - tohle prirovnavani ad absurdum, co tu vzdy zkousis, je s touto situaci neporovnatelne, nebot projekty se hodnoti na zaklade presnych ukazatelu, ktere muzeme skutecne analyzovata a vyhodnocovat. alespon u nas ve firme. jestli ty je hodnotis na zaklade neceho nedokazatelneho a subjektivniho, pak asi moc dobry sef nejsi.

              Reaguj na tento komentář
              Re: Re: Re: Odpověď
               od autora SomeoneCZ

                Pročpak jsou tam asi úplné citace? Nejspíš proto, aby byl komentář přehledný a tak si mohl každý pohodlně dohledat plný příspěvek.

                Njn, já tušil, že to nebude poslední verze.

                O Tobě tedy vím podle Tebe prd, tj. Ty o mě taky víš prd. A přesto mi odsuzuješ. Tak o co jsi lepší? O nic. Jak jsem napsal výš - nevěrohodný svědek.

                Když s tím končíš, tak s tím skonči. Nepiš o tom. Prostě to udělej.

                PS: Když oslovím m žen a od n z nich dostanu telefon, kde n

                Reaguj na tento komentář
                Re: Re: Re: Re: Odpověď
                 od autora SomeoneCZ

                  mělo to končit: kde n je menší nebo rovno m, řekl bych, že to přece jenom něco ukazuje. A přesně.

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď
                   od autora french_vanilla

                    no kdyz ja oslovim m zen, taku dostanu od n telefon, pricemz n

                    Reaguj na tento komentář
                Re: Re: Re: Re: Odpověď
                 od autora french_vanilla

                  1.odsuzovani jsem napsala do uvozovek.
                  2.ja o tobe nikde nenapsala, ze vim o lepsich lidech nez ty, neutocim na tvoje vztahy apod. pokud vim, s tim vyctem jsi vzdy zacal ty.
                  3.hned porovnavas, kdo je lepsi nez nekdo jiny, to jsi cely ty. tvoje prispevky zni jako o nekoho, kdo si o sobe mysli mnohem vic nez o ostatnich lidech okolo a na vsechno ma metr.ty= tohle a ty=tohle. na takove posudky nemas ale ani kvalifikaci ani pravo.

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď
                   od autora SomeoneCZ

                    1. Alibistická pojistka z Tvé strany pro poslední chvíle. V dřívejším textu jsi to ještě psala v klidu bez uvozovek.

                    2. Nejspíš proto, že to bylo k tématu. Jako třeba o tom, co jsi na sebe prozradila. Fakta jsou fakta. Když se Ti nelíbí, nedávej je k lepšímu.

                    3. Třeba v diskuzi "Kdo je Someone" jsem 8. 3. 2007 14:17:31 napsal: "nechal jsem si poradit od zkušenějšího, který měl výsledky a jeho rady dávaly smysl". No to je opravdu výrok někoho, kdo si myslí, že nad něj není;-7


                    Když jsem Ti tu včera napsal odpovědi na Tvé otázky, udělal jsem to v zájmu konstruktivní diskuze. Ale opět mi tu dokazuješ, že ta s Tebou není možná. Místo toho mi tu ještě diktuješ, jaká mám práva;-7

                    Zamysli se nad tím, co předvádíš.

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď
                     od autora french_vanilla

                      no pani, pred pulrokem jsi napsal jednu pokornejsi vetu, asi vyvesim vlajku a bouchnu sampus.
                      ja vim, ty jsi primo konstruktivni diskuter.
                      ja ti nic nediktuji, volim jen stejny postup jako ty. pokud si myslis, ze muzes psat, kdo do jake skupiny lidi patri a zda je vhodny ci nevhodny, tak ti muzu tohle napsat.

                      Reaguj na tento komentář
                      Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď
                       od autora SomeoneCZ

                        Wow, a co všechny ty výkřiky "nemáš právo"? ;-) Jaký volíš postup tu vidí každý.

                        PS: Když jsi projdeš vše, co jsem tu napsal, objevíš jich mnohem víc.

                        Reaguj na tento komentář
svádění a dlouhodobý vztah
 od autora G-host

    2 Someone

    Nemám nic proti teorii zájmu, není mi jasná jediná věc a doufám, že mi ji objasníš.

    Znám pár svůdníků, kteří jsou ve svým oboru fakt dokonalí. Dokážou svést v podstatě každou o kterou mají zájem a taky to dělají. Žádný z nich ale nemá trvalou partnerku, buď sami nechtějí anebo jim to dlouho nevydrží. Proč?

    1) jsou natolik dokonalí a vyjimečný, že nedokážou najít ekvivalentní protějšek, partnerku na stejné úrovni (nabízí se otázka, jak by vypadal vztah svůdníka a svůdnice?)

    2) najdou si někoho podobného, ale navzájem si nevěří, žárlí, vyčítají si kde co, nakonec to jeden z nic nevydrží

    3) nepřestanou svádět jiné, i když stálou partnerku mají. Jednoduše je to otázka příležitosti a je velký rozdíl, jestli máš 5 možností za rok, nebo 500. Mám dojem, že v tom 2. případě ani není v lidských silách odolat.

    4) záleží jim na partnerovi a chtějí se změnit. Jsou ale zároveň zvyklý na určitý životní styl, začnou se časem nudit a psychicky decimují sebe i partnerku. Končí to rozchodem nebo něverou.

    5) vědí o sobě, že je svádění baví a nechtějí se vázat, nebo se nějak omezovat. Je jim jasný, jak by to dopadlo

    6) znají se a záměrně si k sobě vyberou nějakou naivku, kterou systematicky podvádějí


    Takže jaké šance má zkušený svůdník z hlediska dlouhodobého vztahu?
    Nebo se poslední díl TZ bude jmenovat " Oblečte se do tepláků, nazujte si papuče" ?

    Pro mě z toho vyplývá jediné: Čím dokonalejší budu svůdník, tím menší bude pravděpodobnost na udržení vztahu.

    Reaguj na tento komentář
    Re: svádění a dlouhodobý vztah
     od autora Lvíče

      Pro tebe "svůdník" je ten, kdo co největší procento žen dokáže dostat do postele. Pro mě "svůdník" (ačkoli tohle slovo nepoužívám, protože opravdu navozuje dojem toho, co popisuješ ty) znamená spíš chlapa, kterej si vybere vhodnou partnerku, získá si její vysokej zájem a dokáže si ho dlouhodobě udržet.

      Buďme upřímní, pokud chlap vypadá dobře, má nějakej šarm, inteligenci a smysl pro humor, získá holku do postele opravdu snadno. Pro mě osobně na tom není nic obdivuhodnýho - novej a zajímavej chlap ženskou vždycky na začátku láká. Ale udržet si její zájem delší dobu je o hodně těžší práce, vyžaduje to spoustu přemýšlení, pozornosti, času, sebeovládání atd atd. Proto ti, který ty obdivuješ jako "fakt dokonalý svůdníky", nemají vůbec můj respekt. Oni dokážou zvládnout jen tu první - snazší - část.

      Reaguj na tento komentář
    Re: svádění a dlouhodobý vztah
     od autora :)

      Jenže, čím dokonalejší budeš svůdník, tím lépe si budeš moci vybrat partnerku a mít tak v mnoha ohledech spokojenější život... Samozřejmě, že každému o to nejde, ovšem myslím, že se každý jednoho dne probere :)

      Reaguj na tento komentář
    Re: svádění a dlouhodobý vztah
     od autora SomeoneCZ

      "Znám pár svůdníků, kteří jsou ve svým oboru fakt dokonalí. Dokážou svést v podstatě každou o kterou mají zájem" - to už mi tu napsal i Jerry, ale už to bohužel nerozvedl. Než se dostanu k odpovědi, musíme vyřešit nejprve tohle.

      Škoda, že Jerry neodpověděl na následující:

      ------------------------
      "Za pomoci zkušeností, teorie, různých triků a trocha přetvářky se dá svést skoro každá a není to zas tak složité."

      Chceš povědět, že když projdeš Václavák, oslovíš 100 náhodně vybraných žen, skoro každá, třeba 90 z nich, o Tebe bude mít kladný zájem, tak jak je nadefinován v TZ? Slovy J. P. Belmonda ve filmu Policajt nebo rošťák: "Tady je to nejasný, tady se to musí vyšetřit.";-)

      Takže, kdo je skoro každá? A co máš pod pojmem svedení? A podle čeho určíš, jestli jsi ji svedl, nebo nesvedl?
      ------------------------

      Takže to musím zodpovědět já. V prvé řadě, nemůžeme brát každou jako opravdu každou. Nejprve vyřadíme ty, které jsou chráněné zákonem a ty, které chrání příroda. Pak by jsme je ještě mohli profiltrovat podle věku. A takhle to začíná, už to není každá, už je to jenom podmnožina každé. To nám ukazuje, že sdělení "Můžu svést skoro každou" něco chybí. To něco je ", kterou si vyberu". Proč?

      * Protože pokud nebydlíš v Horní nad Dolní, nemáš kdy svést všechny a proto si mezi nimi musíš nějak vybrat.

      * Protože, kdyby jsi byl až tak úspěšný, Tvoje ego Ti nedovolí jít s každou. Dovolí Ti jít jenom s Tou, kterou momentální považuješ za nejvhodnější pro Tvé záměry.

      Těch důvodů je víc, ale tyhle stačí ke zdůvodnění výběru.

      Tedy, když takový svůdník přijde dejme tomu do baru, vyhlédne si nějakou krasavici, věřím tomu, že může být natolik úspěšný, že ji téměř vždy dostane - souzeno dle jeho měřítek. V tomhle jim nechci nic upírat.

      Ale jak sám vidíš, on si ji vybere - to je ta klíčová část. Pokud bychom udělali jednoduchý pokus s Václavákem a předhodili mu námi náhodně vybraných 100 žen, nedostal by se ani na polovinu. Například proto, že je dost těch, které jsou:

      * loajální a zadané
      * k němu fyzicky nepřitahované
      * jím nezaujmuté, atd.


      A teď máme připravené podklady, pro vysvětlení, proč jim to dlouho nevydrží. TZ má hodně nemilosrdná kritéria pro posouzení, jestli ona má dostatečně vysoký zájem, nebo ne. A také jasně říká, že s Tebou žena může být, třeba i spát, ačkoliv její zájem o Tebe je pod nulou. To je první příležitost, kdy je osud jejich "vztahu" zpečetěn předem.

      Další příležitost jsi nastínil Ty sám. Jsou zvyklí na určitý životní styl - na myšlenku, že pohodlně seženou jinou, jakmile se objeví problémy. Ve svém důsledku to znamená, že nevykladájí příliš snahy na řešení problémů. Nebo vynakládají, ale dělají to špatně.

      Tím se dostávám k tomu, co napsal Lvíče. Oni mají na výbornou natrénovanou jenom tu první část - jak ji získat. O tom, jak si ji udržet a vyhodnotit její vhodnost pro ně, tady už propadají. Což například může vést k bodu 6), který jsi sám napsal.

      Z toho vyplývá další důsledek. Pokud máš možnost získat jinou, když to s touhle nevyjde, působíš mnohem sebevědoměji a díky tomu podáš lepší výsledek. V okamžiku, kdy máš vztah, a jsi-li loajální, o tohle přijdeš. Proto je náročnější zůstat jenom s jednou v dlouhodobém a pro oba spokojeném vztahu.

      A konečně, i "Já" má kus pravdy. Čím dokonalejší svůdník, tím větší možnosti máš při výběru té vhodné pro Tebe. Ale je to jenom začátek.


      Je třeba rozlišit, o jaké cíle se komu jedná.

      1. Sériové svádění
      2. Dlouhodobý, pro oba spokojený vztah

      Kdo se specializuje na 1., chybí mu znalosti na 2. Komu jde o 2., používá výhody 1. jen aby co nejdříve získal adekvátní partnerku.

      Já patřím do té druhé a nemám s tím žádné problémy.

      Ovšem ti úspěšní z obou skupin mají jedno společné - pracují na svých schopnostech. Pokud na sobě nebudeš pracovat, musíš se spolehnout na náhodu.


      PS: 7. díl TZ obsahuje nadpis "Pár slov závěrem" ;-) Nicméně, už tolikrát jsem se tu dočetl, že chci pokaždé řešit problémy rozchodem, že pracuji na dodatku k TZ, který se věnuje právě tomuhle - jak se s TZ dají řešit problémy.

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
       od autora Jerry

        2 Someone

        Sluší se, abych na opakovaný dotaz zareagoval, ale dělám to nerad. Mohlo by to vypadat, že se snažím sestřelit Teorii zájmu, přičemž opak je pravdou. TZ má nepochybně pozitivní hodnotu, postupy i zásady v ní uváděné jsou opravdu využitelné. Ale v trvalejších vztazích se dostáváme na tenký led a budu rád, když můj komentář pochopíš ve prospěch společné věci.

        1) Dlouhodobý vztah není o udržování zájmu

        V pravém slova smyslu nejde o to udržovat zájem partnerky. Tím, že se rozhodla být se mnou a dobrovolně se vzdát všech ostatních, svůj zájem vyjádřila dostatečně.
        Neudržuji vlastně její zájem, ale udržuji partnerku, sebe, vztah, na kterým mně záleží.

        2) Dravci nejsou domácí zvířata

        Domů si můžu pořídit pejska nebo nějakou hezkou kočičku. Pokud budu chtít za každou cenu lvici ;) musím počítat s tím, že je to životu nebezpečné. Nehledě na fakt, že lvice má radši divokou přírodu.
        Prostě ze svůdníka neuděláš domácího mazlíčka, i když teoreticky se to vyloučit nedá. Budme ale radši realisty.

        Ohledně definice svůdníka:

        Chlap, který se bude snažit svádět 100 holek na Václaváku není svůdník, ale deviant.

        Zkušený svůdník se pozná podle toho, že svede každou holku, kterou se rozhodne svést. Stejně jako seznamovací strategie je stejně důležitý odhad možného, tj. rozhodnu se pro takovou, o kterou mám jednak zájem, ale taky určitou šanci uspět.

        Bohužel existují i tací svůdníci, kteří se vědomě pouštějí do předem ztracených „projektů“. Těžko odhadnout jejich motivaci. Jestli poznali někoho tak výjimečného nebo se po vzoru olympijského hesla chtějí aspon zúčastnit. Dle mého názoru to ale se sváděním nemá nic společného. Což je možná škoda.

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
         od autora french_vanilla

          diky Jerry,
          s obema body souhlasim.

          Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
         od autora SomeoneCZ

          2 Jerry

          O sestřelení TZ z Tvé strany mi nejde. Naopak, jsem rád, když se objeví dobře postavená otázka. Možná má někdo pochyby, ale už se nezeptá. Navíc, je tu několik různých strategií - když bude k dispozici příspěvek, který objasní jejich hranice, cíle a přístup, bude to jenom dobře.


          Ad 1)

          "V pravém slova smyslu nejde o to udržovat zájem partnerky." - s tímhle opravdu nemůžu souhlasit. Kdyby měly trvalý zájem o někoho, jen co se vzdaly všech ostatních (předpokládám, považují ho za svého přítele), nedocházelo by k rozchodům. A k těm dochází, protože jednomu z partnerů, a většinou ženě, dojde, že má větší zájem nebýt s ním.

          Když si neudržíš partnerku, pak s ní nemáš žádný vztah, který by jsi mohl udržovat. Aby jsi měl vztah, ona musí zájem být s Tebou a její zájem podléhá Tvým akcím vůči ní. Tolik pohled TZ.


          Ad 2)

          V kontextu uvedeného případu bych neřekl, že je deviant, ale že dělá průzkum. Když chceš mít statisticky věrohodný vzorek, musíš jich oslovit dostatečné množství, aby závěry měly skutečnou vypovídací hodnotu.

          Ano, důležitý je odhad možného. Pak se ovšem opravdu nebavíme o svedení každé, ale o svedení každé, pro kterou se rozhodnu. A to už je značné omezení vstupních "parametrů":-)

          Nicméně, hodnotit zkušenost podle tohoto měřítka je také zavádějící. Viz příklad z mého článku "Řeč těla"

          "Řekněme, že 17% žen, které jste chtěli sbalit, s vámi flirtovalo a úspěšnost byla 60%. Pokud jste si o telefon řekli tak jako tak, úspěšnost byla 33%. To znamená, že pokud půjdete jen po ženách, které s vámi flirtují, potřebujete jich minimálně 10, aby jste dostali jedno jediné číslo. Pokud oslovíte každou, budete mít telefonní čísla tři."

          Na absolutní čísla pak vyhrává ten "méně zkušený". svůdník.

          Ohledně lvice a divoké přírody:-) Když si někdo vybere partnera, který miluje svádění jiných, musí počítat, že nebude z nejvěrnějších. To je bezesporu pravda.


          Z pohledu TZ platí, že Ti stačí jenom jedna, ta dobrá jedna. Ale musíš si ji být schopný udržet - tj. aby její zájem zůstal v kladných číslech. A jestli to uděláš plánovaně podle TZ, nebo z jiného důvodu, podle jiné školy, to už je jedno. A tady se právě ukáže jak jsi doopravdy dobrý - když i poté, co Tě ostatní přestanou zajímat, ji dokážeš udržet v přesvědčení, že nejsi domácí mazlíček.


          Platí, že čím jsi si ji získal, tím si ji také udržíš. TZ je evidentně platná i pro udržení vztahu, ačkoliv tak momentálně není zřejjmě tímhle způsobem vnímána. No, uvidíme, co s tím uděljí další články:-)


          Takže, díky za odpověď ve prospěch společné věci:-) Alespoň takhle ji chápu;-)

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
           od autora Jerry

            2 Someone

            Díky za odpověď, nešlo o dotaz, ale konstatování. V zájmu dalších dílů TZ ještě zareaguji na Tvůj komentář.

            ad1) "Když si neudržíš partnerku, tak s ní nemáš žádný vztah, který by jsi mohl udržovat"

            Zaměńuješ příčinu za následek, neboli je to obráceně.
            Když nedokážu udržet vztah, neudržím si partnerku.

            Vztah je totiž o dvou lidech a nespočívá jen v opečovávání partnerky .
            Musím pracovat taky na sobě a na naší společné existenci, stejně tak by se měla snažit ona. Je to o důvěře, pochopení, toleranci, společných zájmech a názorech. O tom jak se dokážeme spolu bavit i o tom, že dokážeme společně řešit problémy.

            K vysvětlení významu slova "zájem":

            Mám zájem o tuto práci znamená, že tuto práci chci dostat. Pokud tuto práci dostanu, už nemám zájem tuto práci dostat. Snad je to dostatečně pochopitelné.

            Přeloženo do terminologie svádění, když nějakou svedu a zůstaneme spolu, nebudu ji svádět donekonečna. Nebudu se a priori snažit, aby měla zájem se mnou být, protože už se mnou je. Budu se ale snažit, aby neměla zájem o někoho jiného, což je součástí udržování vztahu.



            ad2) Podle Tebe je chlap, který se snaží svést 100 holek jakýsi průzkumník.

            Pokud to dělá v zájmu vědy, event. pro statistické účely, budiž. To už ale nejde o svádění, ale o šichtu ve fabrice na pásu.

            " Svedení pouze těch, pro které se rozhodnu....je značné omezení vstupních parametrů".

            K tomu se dá říct jediné: jestliže budu svádět i ty, pro které se nerozhodnu (?), není to svádění, ale něco jako neplacená prostituce.

            "Na absolutní čísla vyhraje ten méně zkušený svůdník".

            Zřejmě jsou účelem svádění co nejlepší absolutní čísla. V takovém případě je nutné dávat pozor, aby se ze svůdníka nestal sexuální loudil.

            Zdraví Jerry

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
             od autora Lvíče

              bod 1) Hraní si se slovíčky? Nebo v tom je i něco jinýho?

              Jakej je rozdíl mezi "Mám zájem o práci" a "Mám zájem udržet si práci?" Myslím faktickej rozdíl (ten formální jsi už vyjádřil).

              A stejně tak je to se zájmem partnerky. Proč je nevěrná? Měla (ať už v danou chvíli nebo dlouhodobě) větší zájem o někoho jinýho. Proč se s tebou rozejde? Nemá už o tebe kladnej zájem.


              "Vztah je totiž o dvou lidech a nespočívá jen v opečovávání partnerky."
              - zvyšování a udržování si jejího zájmu dle Teorie zájmu taky nespočívá jen v opečovávání partnerky.

              "Musím pracovat taky na sobě a na naší společné existenci, stejně tak by se měla snažit ona. Je to o důvěře, pochopení, toleranci, společných zájmech a názorech. O tom jak se dokážeme spolu bavit i o tom, že dokážeme společně řešit problémy."
              - ano, o tom všem je (vzájemné) udržování si kladného zájmu o toho druhého podle Teorie zájmu.


              Teď opravdu jen hádám a nechci tě urazit, ale přijde mi, že TZ vnímáš jen jednostranně a dost nešťastně - tj. chlap zvyšuje zájem holky, až ji "získá", od té doby už zájem neexistuje, existuje jen vztah a od té chvíle se udržuje ten.

              Ale ono to tak není. V první řadě stejně, jako má žena zájem o muže, má i muž zájem o ni. Aby měli fungující vztah, musí mít kladný zájem oba dva o sebe navzájem. A to, co ty nazýváš, udržováním vztahu, je ve skutečnosti vzájemným udržováním si vysokého zájmu o sebe.

              Reaguj na tento komentář
              Re: Re: Re: Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
               od autora Jerry

                2 Lvíče

                Jaký je rozdíl mezi "mám zájem o práci" a "mám zájem si udržet práci" ?

                Stejný jako mezi sváděním a vztahem:)

                Rozdíl je v tom, že se člověk musí změnit.

                Jinak se chová nezaměstnaný a jinak člověk, který si chce práci udržet. Mají rozdílné priority.
                V 1. případě se chovám tak, abych práci získal.
                V 2. případě se automaticky předpokládá, že ten zájem mám, jinak bych tu práci nedělal. Už není účelem zalíbit se, prokázat vhodnost, přesvědčit někoho aby mě přijmul. Není prioritní vyvolávat zájem o mě osobně, ale odvádět práci, která se očekává a tak, jak se očekává. A stejně jako ve vztahu, často musíš dělat věci, o které zájem příliš nemáš.

                Prostě faktickým účelem práce není udržovat kladný zájem nadřízených, ale fungující firma. Bohužel, spoustě lidí tohle nedochází, a podle toho to pak vypadá;-)

                Můžu se jen podepsat pod to, co napsal G-host. Teorie zájmu může každého zdokonalit ve svádění, ale k udržení vztahu nemá co říct

                Reaguj na tento komentář
                Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: svádění a dlouhodobý vztah
                 od autora SomeoneCZ

                  2 Jerry

                  Sice už toho většinu za mě napsal Lvíče, ale jako autor TZ k tomu udělám oficiální prohlášení:-)

                  Takže k lepšímu pochopení TZ vpřed! :-)


                  Ad 1)

                  Příčina a následek. Nejprve vidíš ženu, pak přijde na dostání jejího zájmu dostatečně vysoko a teprve, když se podaří, můžeme začít mluvit o vztahu. Tedy, příčinnou posloupnost mám v pořádku.

                  Dál je třeba si ujasnit terminologii. Partnerský vztah z pohledu TZ, co se tu obvykle zkracuje jenom na vztah, je vyjádření o vzájemného zájmu dvou lidí, a pokud se o něm mluví, předpokládá se, že je u obou kladný. Proto je k němu nutný partner. I zde tedy příčinná posloupnost sedí.

                  O tom, jaká by partnerka měla být a z toho plynoucí požadavky na mne, i o tom je TZ. I o tom, jaký vliv to bude mít na kvalitu vztahu.

                  K vysvětlení slova "zájem". TZ ho jasně definuje jako zájem být s tím druhým. Pokud se mnou chodí na rande, má zájem být se mnou. Pokud se mnou žije, má zájem být se mnou. Ale hlavně, zájem není o povaze.

                  Zájem získat práci padá poté, co jsi ji získal. To je bez debaty. A jak už Lvíče napsal, následuje zájem si práci udržet. Ale oboje má společný důvod: máš zájem pracovat. A nikdo automaticky nepředpokládá, že Ti zájem pracovat vydrží, nebo že Tě bude práce bavit, nebo že jsi schopný pracovník. Takový pohled na věc představuje TZ.

                  Takže, Ty dělíš jedno na dvě

                  1. Před jejím uznáním jeho jako partnera - snažíš se o její kladný zájem podle TZ

                  2. a poté - nějak se snažíš udržet si vztah; tvrdíš, že se apriori nesnažíš o její zájem být s Tebou, ale aby neměla zájem o někoho jiného. No, pokud jí necháš plnou svobodu, je jen jediný způsob, jak toho docílit. Zařídíš, aby její zájem o Tebe zůstal kladný a vybereš si loajální ženu. A jako pojistku si zvoláš variantu, že její zájem bude největší právě o Tebe. A tak se na to díví i TZ. Včetně toho, že to nemusíš dělat vědomě.

                  TZ to celé vnímá jako jeden celek - "vyhmátla společného jmenovatele". To je jeden z důvodů, proč se mýlíš, když říkáš, že nemá co říci k udržení vztahu.

                  Také by jsme si měli ujasnit, že když jsou spolu dva, aniž by o sebe měli kladný zájem, může to být například z ekonomického hlediska aneb např. společná hypotéka na jeden byt.



                  ad 2)

                  Bylo to psané k příkladu, kde šlo o ověření faktu, že nesbalíš opravdu každou, ale jenom tu každou, kterou se rozhodneš balit.

                  Vidím, že pointu důkazu jsi nepochopil, takže ji zkusím vysvětlit ještě jinak. Když chceš sbalit tu, kterou jsi si vybral, vybral jsi si ji na základě nějakých pravidel, kterými se řídíš. Když to vytáhnu do krajnosti, máš dvě ženy:

                  1. Milou, blonďatou slečnu v šortkách, která s Tebou flirtuje.
                  2. Skandující feministku s mačetou za pasem a transparentem "uříznetě mu penis" nad hlavou.

                  Každý normální chlap se rozhodne pro tu první, protože tam má šanci uspět. Do dvojky nikdo rozumný nepůjde, protože šance na úspěch jsou mizivé. To je to omezení vstupních "parametrů", o kterých jsem psal. Já Ti neříkám, aby jsi balil každou, já říkám, že tvrzení "Dokážu sbalit téměř každou" není úplné a tedy zavádějící. Ve skutečnosti zní "Dokážu sbalit téměř každou, o které mi moje znalosti a zkušenosti říkají, že je tu dost vysoká šance uspět." A jak sám vidíš, jde o dost velký rozdíl.

                  Ohledně sexuálního loudila. Vezmi si další skutečnost, hodně 9/10 a 10/10 neflirtovalo, ačkoliv měly kladný zájem, protože nikdy neměly zapotřebí flirtovat, aby přítáhly muže. Stejně tak s Tebou nemusí flirtovat žena, jejíž zájem o Tebe dosáhl vrcholu a ona se bojí cokoliv udělat, aby něco nezkazila. Pokud se v takových situacích zeptáš na číslo, nejsi sexuální loudil. Jsi si vědomý situace. Nicméně, i sexuální loudilové existují, ale že by se jím stal úspěšný svůdník řídící se TZ, o tom celkem dost pochybuji. TZ totiž vyžaduje na jeho straně sebeúctu.

                  Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora G-host

    2 Lvíče

    No, co se týká pojmů svůdník a svádění.
    Jsi na těchto stránkách o hodně déle. Určitě si vzpomeneš, ve kterém článku se píše " Při svádění záleží stejně na kvantitě jako na kvalitě".

    Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora mani

    Koukám, že tu Someone používá při psaní kalkulačku french_vanilla se oproti tomu řídí srdcem.

    Someone, tvoje vytrvalost psát TZ je sice úchvatná, ale možná by sis to mohl po sobě občas přečíst.

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora SomeoneCZ

      Mluvíš o faktické, nebo pravopisné chybě?

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re:
       od autora mani

        O faktické, samozřejmě. Všechno strašně kalkuluješ. Tvoje balení má přesnej matematickej vzorec a ženy bereš jako čísla, která do svého vzorce dosadíš. Tak na mě alespoň tvoje TZ působí.

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re:
         od autora french_vanilla

          ted jsi asi vypustil Krakena:))

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re:
           od autora SomeoneCZ

            Ne, teď jsem zamáčkl slzu dojetí, když jsem zjistil, že jsi někomu doporučila TZ. I když on si dal přezdívku "SemTele" a Ty jsi si neodpustila "údajně":-) A tak, nemusí pršet, stačí, když kape:-)

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re:
             od autora french_vanilla

              objektivne jsem konstatovala, co lze najit na webu, nemusis se bat, ze by v tom byl naznak souhlasu s tim. at si kazdy udela svuj obrazek.

              Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re:
         od autora Nika

          no, měl by se podivat i na hrubky, když už bude v tom...:)))
          Články pomohli atd...

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re:
           od autora SomeoneCZ

            U každého, kdo tu napsal větší množství komentářů by jsi našla nějakou tu pravopisnou chybu. Zejména, když ten komentář psal ve svém volném čase, kterého zrovna v tu chvíli moc neměl, ale i tak se snažil pomoci jiným. Ovšem, jestli je pro Tebe i a y důležitější, tak si posluž.

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re:
             od autora SomeoneCZ

              PS: Pokud si myslíš, že jsem si nevšimnul, není to tak. Ale v okamžiku, kdy dám "Odeslat", už nemám šanci to opravit.

              Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re:
         od autora SomeoneCZ

          Faktické samozřejmě. Tak se na ty fakta podíváme.

          Počet Tebou dokázaných chyb v TZ: nula.
          Počet celkově dokázaných chyb v TZ: nula.

          Takže, žádná chyba, ale jenom Tvůj pocit. Proto bych Tě rád požádal, aby jsi se nejprve naučil rozlišovat mezi chybou a pocitem.

          Je-li tomu tak, TZ Ti bez slitování poví, kde jsi udělal chybu, a že jsi ji udělal Ty. Pokud je přebrání zodpovědnosti až do takové míry na Tvé ego příliš, není divu, že Ti přijde jako přílišná kalkulace. Vždy je snazší si povědět, nemůžu za to, že např. odmítla pozvání na rande, je to jenom žena, než si přiznat chybu.

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re:
           od autora mani

            Pro mě je to "jenom" žena, ale pro tebe je to jenom číslo v rovnici.

            Já ti neříkám, že vidím chyby v TZ. Já vidím TZ jako jednu velkou chybu. Celý tvůj postup se mi zdá špatný. Jako bys chtěl získat peníze uděláním tunelu do banky a popisuješ nám tu cestu. V popisu práce jsi chybu neudělal. Ale už jen tím, žes začal kopat, jsi udělal tu největší hloupost.

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re:
             od autora SomeoneCZ

              1. Oceňuji, že místo bezhlavého bodování chceš diskutovat. Ale prosím Tě, buď přesný. Nikde v TZ není psáno, že žena je číslo do rovnice.

              2. Vidíš TZ jako chybu, protože se Ti zdá celý přístup špatný. Nepiš mi přirovnání, ale napiš konkrétní důvody proč, si to myslíš. Jinak nám jenom říkáš, že nemáš žaludek na to, aby jsi ji použil. To se může stát, každý na to nemá. Ale zdaleka to není důvod ji označovat jako chybu.

              Reaguj na tento komentář
french_vanilla vs. Someone
 od autora Petr R.

    Nedá mně to, abych se také nezapojil do diskuze. Já bych řekl, že diskuze french_vanilla vs. Someone naprosto ukázkově demonstruje typické mužské a ženské myšlení.

    Ženy obecně více život prožívají emotivně a mnohem lépe vnímají i to, co nebylo řečeno a uděláno. Je jim vlastní vnímání řeči těla a dokáží i spoustu věcí prostě jen vycítit. Je jim ale naopak cizí ta matematická přesnost a kalkul. Při komunikaci s mužem spoustu věcí přímo neřeknou, a očekávají, že to muž přesto pochopí. A když se tak nestane, tak tomu prostě nerozumí.

    Muži ale naopak chtějí vědět, že když udělají A, stane se B a nedej bože, když se stane C. Muži prostě věci říkají daleko příměji a jednoznačněji. Kladou důraz na slova a zcela výjmečně i na řeč těla. Kdežto takový ten pocit, že spoustu věcí se může jen cítit a říkat se vůbec nemusí, jim je ve většině případů naprosto cizí.

    Jak mužům nejlépe pomoci, tak aby měli u žen úspěch?
    Existují dvě cesty. První cesta říká: „Ženy jsou takové a chovají se tak a tak. Abyste uspěl, musíte dělat to a to. Když to uděláte, tak s největší pravděpodobností upějete.“

    Tuto cestu si vybere většina mužů, protože je to cesta snazší a je jim většinou i mnohem bližší. Muži se naučí například teorii zájmu a na vše se budou snažit napasovat matematické poučky. Se ženou stráví skvělé rande a budou mít strašnou chuť jí zavolat. Ale protože si přečetli, že ženě je radno volat až po po 5 dnech, tak počkají. (Nedej bože, aby zavolali, kdy oni sami chtějí nebo kdy to cítí (protože pocity jsou jim cizí)). Budou se chovat dle nějakých vzorečků…vždyť to je ta nejjednodušší a pro muže snadno pochopitelná cesta. A kupodivu ono to bude i fungovat.

    A i proto je tu na svadeni spousta článku takto zaměřena. Je to rychlý a instantní postup. Říkejme tomu základní škola.

    Je to jako když se mechanicky nabiflujete nazpaměť matematiku. (Divili byste se, kolik žen tímto způsobem pokouší naučit matematiku.) Ono to půjde, ale jen do okamžiku než se ten naučený vzoreček drobně změní. Pak s tímto přístupem již neupějete.

    Ve většině případů to opravdu vyjde. A i proto tento přístup, přestože je mi čin dál více vzdálenější, nezavrhuji.

    Pak existuje ještě jeden přístup. Když to opět přirovnám k matematice, tak tento přístup spočívá v naučení se matematickému myšlení. Pak jsou ale kladeny podstatně větší nárok na muže.
    Muž musí jednak pochopit jak ženy uvažují a jednají. Ale také musejí pochopit a porozumět tomu, proč právě takto uvažují a jednají. Koneckonců je to hlavní důvod, proč vznikla sekce Důvěrně. Sakra asi z toho udělám článek....[S02]

    Reaguj na tento komentář
    Re: french_vanilla vs. Someone
     od autora Lvíče

      No mně osobně teda příspěvky o Someonově "matematice" (od různých autorů v různých píspěvcích) připadají docela jako podpásovka. Pokud vím, tak TZ matematicky vnímá jen dvě věci:

      1) Volání po x dnech, což je jediná část TZ, se kterou já osobně nesouhlasím, neřídím se jí a v tom ozývání se se sám přizpůsobuju konkrétní ženě a konkrétní situaci.

      2) Vyjádření zájmu v číslech, což jsou samořejmě jen fiktivní čísla. Neblázněte, lidi, ani Someone ani nikdo jinej si večer nevezme kalkulačku a nezačne sčítat a odčítat body zájmu podle toho, co ten den udělal/neudělal.


      Že TZ je přesnej návod - postup - co, kdy, jak udělat, abychom získali ženskou? To jsme asi každej četli jinou Teorii zájmu. Já četl tu, kde jsou jako příklady použity příběhy ze života, rozebráno, proč kdo co udělal apod.

      Sám Someone v prvním komentáři k prvnímu dílu píše, cituji:

      "Vím, že úplně nejlepší by bylo, kdybych tu napsal, povězte jí to a to, udělejte to a to a bude vaše.

      Ve skutečnosti žádná magická zkratka neexistuje - dlouhodobě úspěšní jsou jen ti, kteří ví co dělají. A to vyžaduje i zamyšlení nad tím, jak to celé vlastně doopravdy funguje."

      A přesně o tomhle TZ podle mě je. Ne o nabiflení se přesnýho postupu nebo vzorečku, ale o pochopení uvažování a reagování lidí (nejen žen; když mám bejt upřímnej, pochopil jsem díky ní i některý svoje reakce).

      Jinak s tím, že vanilka jako "typická ženská" reaguje čistě emotivně, zatímco Someone jako "typickej chlap" přísně logicky, souhlasím, ale to je imho celkem nepodstatný ;)

      Občas, když tu čtu komentáře, mi fakt připadá, že ti kritici tu Teorii zájmu vůbec nečetli...

      P.S. Pokud tenhle komentář působí trochu vypruzeně :), tak se omlouvám, měl jsem tu napsanej hrozně dlouhej text a kleknul mi Firefox, tak jsem to teď psal znova :(

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re: french_vanilla vs. Someone
       od autora Petr R.

        Jen upřesňuji. Já ten můj příspěvek nevkládal jako kritiku TZ. Jen psal, že přístupy jsou dva. A sám jsem napsan několik článků, kde ta matematika je použita a nezavrhuji ji. Jen si uvědomuji, že ty matematikcé postupy prostě bohužel nejdou dostatečně do hloubky. Ale jsou pro lidi prostě srozumitelnější. Sám hledám cestu, jak jít více do hloubky..ale mám trochu strach, že to moc lidi nebudou chtít slyšet.

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
         od autora Lvíče

          Máš pravdu, neřekl jsi, že mluvíš o TZ, v rámci kontextu mi to tak ale vyznělo :) Omlouvám se.

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
           od autora Petr R.

            Já tak trochu střílím i do vlastních řad [S03]

            Reaguj na tento komentář
            Re: Re: Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
             od autora Lvíče

              Tak ne, našel jsem si to:

              "Tuto cestu si vybere většina mužů, protože je to cesta snazší a je jim většinou i mnohem bližší. Muži se naučí například teorii zájmu a na vše se budou snažit napasovat matematické poučky."

              [S03][S03]

              Reaguj na tento komentář
      Re: Re: french_vanilla vs. Someone
       od autora Lvíče

        A ještě dvě poznámky k vanilce si přeci jen neodpustím (ačkoli jsem se do toho flamu už nechtěl vměšovat, tohle mi přece jen prostě nedá):

        1) Několikrát jsi tu napadla Someonův výběr. Tj. jako zpochybnění TZ jsi používala argument, že si nejdřív vybere určitej zlomek ženských a na ten pak svoji teorii aplikuje. Nevěřil jsem dneska svým očím, když jsem si četl tvůj příspěvek v diskusi, kde jsi nějaký holce radila, kde všude může sbalit kluka, a u toho jsi popisovala, že třeba z obsahu košíku v supermarketu pozná, jestli ten kluk bydlí sám (nebo s přítelkyní? rodiči?), nebo že k barům a diskotékám jsi skeptická, protože tam většinou chlapům jde jen o jedno. Takže ty nevyřazuješ nevhodný chlapy, než se je pokusíš sbalit? V čem se teda tvůj přístup a TZ liší? A tím se zároveň dostávám k druhýmu bodu:

        2) Ten se netýká jen tebe, ale i některých jiných kritiků TZ tady (ačkoli z některých z nich mám pocit, že se tě zastávají, protože jsi holka, máš v profilu pěknou fotečku, a oni si chtějí "šplnout"... taky podpásovka, pardon). Přestaňte používat ty obecné nicneříkající pseudoargumenty jako "TZ je špatná, protože se na ženy dívá jako na čísla" a další takový, a napište, co konkrétně je v TZ špatně a proč, tj. opravdovej argument, kterej něco konkrétního fakt vyvrátí.


        Nesnažím se Someonovi lízt do zadku (může to tak působit), nemám důvod, ani ho osobně neznám. Můžu ale za sebe říct, že jednak mi jeho TZ (až na výše popsanou jedinou věc, se kterou nesouhlasím) připadá odpovídající realitě a jednak od doby, co jsem si ji přečetl (a troufám si říct i z velký části pochopil), je můj úspěch u něžnýho pohlaví mnohonásobně vyšší než předtím.

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
         od autora french_vanilla

          1.tak pozor, ja nikoho navyrazuju na zaklade obsahu kosiku, to si pletes pojmy s dojmy. rikam jen, ze to o cloveku dost prozradi(stejne tak muze poznat, zda je vegetarian nebo ma rad gumovy medvidky, nic vic nic min, je to konstatovani, ne predvyber, spis pozorovani). a dal rikam, ze pokud jde na diskoteku, musi pocitat s tim, ze jsou tam i sexualni loudilove, co jim jde o jedno, protoze holcina hleda PRITELE, tak to asi bude muset trochu probrat. Je to dle meho kapku jine, nez vyradit kvuli tomu, ze mi na prvnim rande nedal pusu nebo neprojevil dostatecnou loajalitu a flexibilitu. a navic moje prispevky a nazory nikoho nesoudi jako nektere od Someona.
          2.to se splhanim je pekna podpasovka, to mas recht, kdybych teda byla voskliva jak noc, tak by mely podobne nazory vetsi vahu, jo? navic oponujici vyroky tu byly i prede mnou. tak at si sem da Someone taky fotku a jsme vyrovnani. Navic asi ted trochu urazis vsechny, co maji podobny nazor.
          3.ani nerikam, ze TZ nemuze nikdy fungovat a ze s ni nemuzes mit uspech. nelibi se mi, ze ji Someone bere jako modlu a aplikuje ji na vsechno a na vsechny a hned vyvodi, kdo je bilej a kdo cernej. nelibi se mi, jak klasifikuje lidi na zaklade nekolika malo prispevku dle neceho, co neni zadna skutecna veda. jsem proste proti jeho doslovnemu prevadeni TZ do reality. neni zadny psycholog, aby si mohl dovolit, co si dovoluje.
          A v neposledni rade, je tu spousta chlapu, kteri berou TZ jako doslovny navod, dle ktereho predstiraji. Nekdo tu zminoval, ze po fazi predstirani prijde skutecna metamorfoza v pozorneho posluchace, ale stojim si za tim, ze to rozhodne neplati pro vsechny.
          A pokud sem Someone pise TZ, ma moralni zodpovednost za vsechny, kteri tyto navody pouze zneuzivaji. A to neni muj subjektivni pocit, to je eticky fakt.
          Takze zaverem, nemam ani tak tolik vytek k TZ jako takove, jako ke zpusobu, jakym je Someonem servirovana.

          Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
           od autora Jerry

            Když si čtu komentáře od french_vanilly mám dojem, že tyhle stránky jsou pro mě osobně daleko větším přínosem, než asi vyplývá z mých komentářů .

            PS: kdybych si měl vybrat, mám radši gumové medvídky

            Reaguj na tento komentář
          Re: Re: Re: Re: french_vanilla vs. Someone
           od autora Lvíče

            1. To s košíkem beru, máš pravdu. Ale to, že nevyřazuješ nevhodný kluky, rozhodně ne. Zkusím to popsat zase na příkladech:

            Nejdřív jeden jednodušší: Máš první rande s klukem, přijde hezká servírka a dokud neodejde, on s ní před tebou flirtuje a balí ji. Vyřadíš ho? Tipuju, že ano (pokud ne, tak jsi hloupá, totálně nesebevědomá nebo zoufale nezkušená, v každým případě bych v další diskusi už nepokračoval). Přesně tohle radí TZ klukům (cituji: Bude-li se jí někdo pokoušet sbalit, sama ho odmítne, aniž byste museli cokoliv udělat. Jedno, jestli jste u toho, nebo ne. Je vůči vám loajální.").

            Teď složitější příklad, kterej naváže na to, jak odsuzuješ vyřazení holky kvůli tomu, že po prvním rande i přes vysokej zájem odmítne polibek: Představ si situaci, že ženská pozná 40 letýho chlapa, o kterým zjistí, že bydlí sám s matkou. Na první pohled nic, co by zasloužilo ho hned vyřadit a nezkušená ženská to třeba neudělá a naváže s ním vztah. Během něj zjistí například to, že ten chlap je úplně nesamostatnej, že je na matku fixovanej, že je ní rozmazlenej a že během celýho vztahu ona neustále s jeho matkou válčí. Skončí to rozchodem. Zkušená ženská (která si něčím takovým už prošla) toho chlapa bez milosti vyřadí, sotva zjistí, že žije sám s matkou.

            No a přesně o tomhle je i Someonovo vyřazení, protože podle něj ta holka není dost flexibilní. Má zkušenosti (nejen svoje), že když je ženská absolutně nepřizpůsobivá a slepě se drží něčeho, co ji vtloukli do hlavy (třeba nedát si pusu na prvním rande), není to s ní pak k vydržení. Radíš mu, aby se na ty zkušenosti vykašlal a natloukal si nos znova a znova?

            (Mimochodem, já měl taky cca před půl rokem rande s holkou, která před ním "uháněla" mě, byla ta aktivnější, napsala a zavolala mi vždy jako první. Rande bylo ok, hezky jsme si pokecali a když jsem ji doprovodil domů, natáhla se ke mně, že mě políbí. Já automaticky ucukl, protože jsem o ni neměl zájem, pak jsme se mile rozloučili a ona už se mi nikdy neozvala. Uražená pýcha? Možná. Možná spíš oprávněná zkušenost, že když jsem si tu pusu nenechal dát, nemělo by to dál smysl. Jak vidíš, nepřemýšlí takhle jen Someone.)

            2. Možná je. Napadlo mě to proto, že než jsi se do TZ pustila ty, všichni jen přitakávali. Teď najednou hezkou holku jich spousta podporuje (většinou ještě mírně slaboduchými ničím nepodepřenými větami jako "mně se víc líbí to, co píše vanilka, ona je taková lidská"). Ale můžu se mýlit, může to být náhoda, mohli se jen bát se ozvat a teď v tobě našli "vůdce", co já vím :) Tenhle bod už bych dál neřešil, bylo to v mým předchozím příspěvku jen takový rejpnutí :)

            3. Mně spíš připadá, že hodně urazil tvoje ego, když řekl, že ty jsi tou TZ neprošla. Ale je to čistě můj názor, opět - můžu se mýlit.

            Jinak s tím, že někdo nepřemýšlí, bohužel nikdo z nás nic neudělá. A Someone že má morální zodpovědnost za zneužití? Chceš mi říct, že výrobce jedu na krysy má zodpovědnost za to, že někdo tím jedem otráví sousedovic psa? To je opravdu jen tvůj subjektivní pocit a ne etický fakt.

            Taže závěrem, pokud ti nesedne Someone, ale TZ bereš, pak se navážej do Someona a ne do TZ, jak děláš poslední dny v mnoha komentářích (viz to rejpnutí do TZ, když jsi ji zmiňovala jako jeden z článků tady napsaných).

            Reaguj na tento komentář
            2 lvice
             od autora french_vanilla

              podle me je trochu jina uroven veci vyradit chlapa, co bydli ve 40 s maminkou a holku, co ti neda pusu na prvni schuzce.
              Chtela bych Someona videt, jak se mi zalibi nejaka kocka, zazije perfektni rande, chce ji dat pusu a ona odmitne a rekne "az priste". takze kvuli tomu ji vyradi jo? to mi neprijde moc chytre.
              neboj se, moje ego neurazil a byla bych rada, kdybys to bral jako fakt ne presvedcovani. jelikoz s dost vecma ohledne TZ nesouhlasim, nevim, proc by mi vadilo, kdyz neprojdu.
              a ta moralni zodpovednost, to je skutecne fakt, ja jsem etiku studovala. priklad s krysou je neaplikovatelne ad absurdum. najdi si na netu pripad s hrou vyvrazdeni lidic. Moralni zodpovednost pada i na firmu, ktera tuto hru vymyslela a nabidla, nikoli pouze na firmu, ktera ji prijala. to je celkem srovnatelna kauza. ale i eticka diskuze by byla na dlouho, znam to ze seminaru:) takze to muzem nechat byt a zase si myslet kazdy to svoje.
              ok, beru na vedomi a souhlasim, ze se od ted budu navazet vice do samotneho autora:) ale stejne je to propojene, protoze ma clanky, ktere ujdou TZ5 a pak clanky princ a princezna ci nespokojeny manzelsky par, kde jen naznacuje, proti cemuz nelze argumentovat prilis ucinne, zato jeho prispevky, ktere se toho tykaji mi prijdou nehorazne, a cele to spada pod TZ.
              o vzhledu uz dal mluvit nebudeme, budu to brat jen jako kompliment:)))

              Reaguj na tento komentář
              Re: 2 lvice
               od autora Lvíče

                Proč je to jiná úroveň? V čem se liší?

                Mně to naopak přijde chytré. Rozhodně chytřejší než tebou popisovanej model chlapa, kterej když potká "kočku", hodí mozek do kalhot a ignoruje to, jak se ona chová.

                Kdyby sis v drtivý většině příspěvků nevytahovala a neargumentovala jen na body, který se tebe konkrétně dotýkají (viz tvůj druhej příspěvek dole, co jsi teď napsala), mohl bych to brát jako fakt, takhle to beru jen jako přesvědčování. Jestli tě to utěší, mně by se taky nelíbilo, kdyby mi nějaká holka řekla, že jsem naprosto nevhodnej partner :)

                Morální zodpovědnost nemůže bejt z principu fakt, pouze názor. Podle někoho je zodpovědnej ten, kdo stiskne spoušť, podle někoho i ten, kdo vyrobí zbraň, podle někoho i ten, kdo natočí akční film, ve kterým se lidi střílí atd... Vidíš, ty jsi studovala etiku, já zase studoval ekonomii a vím, že názory různých ekonomů na různá témata se liší a žádnej z nich nejde označit jako fakt. Už větou "ale i eticka diskuze by byla na dlouho, znam to ze seminaru:)" si odporuješ a potvrzuješ to, že nejde o žádná fakta, ale jen názory.

                P.S. Hra s vyvražděním Lidic - www.hyena.cz/07/06/070612pes.html.

                Cituji:

                "Je to zvláštní doba. Je správné o Lidicích napsat a realizovat počítačovou hru? A je správné o Lidicích natočit hraný film? Jaký je v tom rozdíl? Netvrdím, že není. Je to jen námět k debatě a zamyšlení, která (a které) s největší pravděpodobností k ničemu nepovede.

                Takže ta věc je vcelku jasná. Nejde o počítačovou hru, jde o důmyslnou, emotivní a soudím i efektivní upozornění mladé generace na to, co strašného se před 65 lety stalo. Můžete se přesvědčit sami, odkaz na fungující "hru" je zde. Mohu se jen podivit nad úzkoprsostí Českého svazu bojovníků za svobodu, který zřejmě věc nepochopil a reagoval s takovou mírou zabedněnosti, že to bere dech. Takže samozřejmě je další vývoj jasný: kdo tu věc neviděl, nutně si myslí, že šlo o počítačovou hru a že Svaz bojovníků zase jednou vybojoval správnou hru. V této podobě přejala "aféru" média. Svaz bojovníku za svobodu udělal v tomto případě památce lidických mučedníků medvědí službu. Měl by své protesty přehodnotit a zamyslit se, jak by napravil škodu, kterou napáchal."

                Tolik k jednoznačnému faktu. Ne, počkej, tohle je vlastně jen názor jednoho pisálka, zatímco na tom, co jsi psala, se usnesla nějaká velevážná rada, a proto to platí, promiň.

                Další link: cs.wikipedia.org/wiki/Etika

                Reaguj na tento komentář
                Re: Re: 2 lvice
                 od autora Lvíče

                  Mimochodem, opravdu nechápu, proč jsi jako příklad morální zodpovědnosti vytáhla zrovna etické odsouzení hry, která vypadá následovně:

                  Řekne hráči, že je nácek a že za každýho zabitýho obyvatele Lidic a zničenou budovu získá tolik a tolik bodů. Poté si vybere zbraň a když hru spustí, místo hraní se objeví zpráva, že tohle není hra, že se to skutečně stalo a následuje několik historických faktů.

                  Vysvětli mi teda prosímtě, co znamená "Moralni zodpovednost pada i na firmu, ktera tuto hru vymyslela a nabidla, nikoli pouze na firmu, ktera ji prijala." Morální zodpovědnost za co???


                  Pokud jsi myslela nějakou úplně jinou hru o Lidicích, tak se hluboce omlouvám, já našel jen tuhle.

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: 2 lvice
                   od autora SomeoneCZ

                    2 Lvíče

                    Neřekl bych, že mi lezeš do zadku:) Píšeš, jak to vidíš Ty a shodujeme se. A máš můj dík za příspěvky.


                    2 french_vanilla

                    Svádění, v terminiologii TZ, udržování kladného zájmu na obou stranách, je hra, kterou spolu muži a ženy hrají. A jsou to muži, kdo častěji nezná všechna pravidla.

                    Já jsem dal pravidla svádění veřejně k dispozici - přispěl jsem k fair play. To že by bylo neetické? Spíš nepraktické pro někoho, kdo byl díky této výhodě zvyklý vyhrávat a teď o ni přišel. V mém pohledu, rozumná žena si uvědomí, že výsledkem bude pouze větší procento mužů, se kterými by mohla být v dlouhodobém vztahu spokojená.

                    PS: Co děláš proto, aby ženy nezneužívaly svého vlivu na muže? Já napsal TZ, abych takové pomohl snadněji odhalit;-)

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                     od autora french_vanilla

                      tvoje komentare jsou ted uplne zcestne. nikdo te z fair play neobvinuje..jak to tady jako vzdy prekrucujes.
                      o zadnou vyhodu jsem neprisla, nevim, co tu blabolis.
                      kazdy, kdo tu nekomu poradi, nese moralni odpovednost za sve prispevky. tecka.
                      to neni nic, o cem tu budeme polemizovat, tak to proste je.
                      a nevim, zda nepriklad nekdo, kdo bude predstirat zajem o to, co rikam, aby zvysil ten muj, je clovek, se kterym bych byla spokojena.
                      my vas zneuzivame jo?:)

                      Reaguj na tento komentář
                      Re: Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                       od autora SomeoneCZ

                        "prekrucujes" a "my vas zneuzivame"

                        Z mého příspěvku jasně vyplývá, že jsou ženy, které muže zneužívají. Ty jsi to překroutila na všechny ženy. Kromě toho, ony snad neexistují například zlatokopky?

                        "blabolis" - tak mi napadlo, jestli jsi vůbec četla pravidla pro vkládání příspěvků.

                        Reaguj na tento komentář
                        Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                         od autora french_vanilla

                          ne, z tveho prispevku vyplyva, se zeny zneuzivaji muze. ja tam zadne "nektere" nevidim.

                          Reaguj na tento komentář
                          Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                           od autora Lvíče

                            Tak čti pořádně:

                            "Co děláš proto, aby ženy nezneužívaly svého vlivu na muže? Já napsal TZ, abych takové pomohl snadněji odhalit;-)"

                            "Odhalit takové" jasně říká, že takové nejsou všechny, jinak by je nebylo třeba odhalovat.


                            Ach jo, uznat svoji chybu je opravdu problém, viď?

                            Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: 2 lvice
                   od autora french_vanilla

                    ano, tahle hra, kterou jsi objevil je vlastne prenesene TZ - ke kontroverzni,vyvolava diskuze, nekdo s ni souhlasi, nekdo ne, ale vyresit se to neda (tzv.eticke dilema).
                    Ale ta sama hra pak byla v praxi zneuzita tak, ze jsi mohl skutecne lidi strilet a zabijet a dostavat za to body.(byla z netu stazena) A lidi se u toho bavili. A to bylo nemoralni. To je TZ ve forme pouheho zneuzivani k oblbovani.
                    Kdyby tu nebyla prvni verze, nebyla by tu ta zneuzita.
                    Ty proste neses moralni (nikoli pravni) odpovednost za sve ciny a jejich nasledky.
                    pokud ti jeste neco neni jasne, napis, jdu ted na obed.

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                     od autora Lvíče

                      Jestli tomu rozumím správně, tak někdo vytvořil "hru", kterou jsem popsal já. A někdo jinej z ní pak udělal něco hodně nemorálního a neetickýho. A tu odpovědnost nese i ten první někdo.

                      Takže nejen ten, kdo vyrobil ze železa pušku, za to nese zodpovědnost. Má ji i ten, kdo objevil železo.

                      Proč se vůbec ptám, vždyť to není nic, o čem budeme polemizovat, tak to prostě je. Tečka.


                      Ani nevím, jestli se v mých očích shazuješ víc tou nelogičností odpovědí, tím jak 9 z 10 mých argumentů necháváš nepovšimnutých, protože na ně zřejmě asi nemáš co odpovědět, nebo tou neuvěřitelně ubohou demagogií ála o tom se nebudeme bavit, já jsem to řekla, tak to tak je a už mi dejte pokoj.

                      Reaguj na tento komentář
                      Re: Re: Re: Re: Re: 2 lvice
                       od autora french_vanilla

                        ne, ty proste nevidis ten rozdil. a je zbytecne s tim ztracet dalsi cas.
                        mimochodem spoustu mych veci jsi taky nechal bez povsimnuti...

                        Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: Re: 2 lvice
                   od autora french_vanilla

                    ano, tahle hra, kterou jsi objevil je vlastne prenesene TZ - ke kontroverzni,vyvolava diskuze, nekdo s ni souhlasi, nekdo ne, ale vyresit se to neda (tzv.eticke dilema).
                    Ale ta sama hra pak byla v praxi zneuzita tak, ze jsi mohl skutecne lidi strilet a zabijet a dostavat za to body.(byla z netu stazena) A lidi se u toho bavili. A to bylo nemoralni. To je TZ ve forme pouheho zneuzivani k oblbovani.
                    Kdyby tu nebyla prvni verze, nebyla by tu ta zneuzita.
                    Ty proste neses moralni (nikoli pravni) odpovednost za sve ciny a jejich nasledky.
                    pokud ti jeste neco neni jasne, napis, jdu ted na obed.

                    Reaguj na tento komentář
                Re: Re: 2 lvice
                 od autora french_vanilla

                  precti si muj novy prispevek, tam je to myslim vysvetleno.
                  a neprekvapuje me tva reakce, hodne lidi si mysli, ze etika neni zadny fakt, ale to je jedno, to je fakt jina diskuze. az lituju, ze se to sem zatahla, protoze to, co pises je nekolik problemu v jednom a nejde to vysvetliv tak rychle. a pozor, nerikam, ze jsme na seminari nedosli k reseni, jen ze to bylo nadlouho.
                  mimochodem ekonomii jsem taky vystudovala a jak jsi sam uvedl, ze nazory ekonomu se lisi. Kazda z teorii byla ovlivnena jinou dobou a jinym problemem. A zadna neni aplikovatelna na kazdou situaci a neni ta zarucene spravna.
                  takze nechapu Someonovo tvrzeni, ze tahle ano:)

                  Reaguj na tento komentář
              K polibku na závěr
               od autora SomeoneCZ

                Perfektní rande končí její touhou chtít mě políbit;-)

                Když ji zkusím políbit a ona odmítne, Hasta la vista, seňorita. Ověřeno v praxi.

                Že Ti to nepřijde chytré (či nehorázné?;-), bych připsal faktu, že už se vidíš v pozici vyřazené. Ne nadarmo se tu objevují názory, že píšeš srdcem;-) Ale z důvodů, které jsem tu napsal já i Lvíče, je to velmi chytré řešení.

                Reaguj na tento komentář
                Re: K polibku na závěr
                 od autora french_vanilla

                  overeno v praxi znamena co?
                  ze kazdy tvuj vztah, ktery neskoncil polibkem na prvni schuzce ztroskotal z duvodu nevhodnosti jeji povahy?
                  nebo to znamena, ze jsi se vzdy rozloucil a nikdy nezjistil, jak by to bylo dal?
                  nebo neco dalsiho?
                  prosim vysvetlit,predem dekuji
                  no, opravdu me straslive zdrtilo, ze bys me vyradil, nemuzu kvuli tomu ani spat:)

                  Reaguj na tento komentář
                  Re: Re: K polibku na závěr
                   od autora SomeoneCZ

                    Ověřeno v paxi znamená, že jsem díku tomu nepokračoval - že jsem schopen tohle udělat. A že mi uhne na polibek nemusí být její povahou, to může být i jejím nízkým zájmem. Jak se dočteš v TZ. Anebo by to taky mohlo být přílišnou konzumací třeba česneku, kdybych něco takového provedl.

                    PS: Jak to dopadne, když jsem pokračoval, to jsem si taky dostatečně ověřil.

                    PPS: Ještě nám chvíli piš o tom, jak se Tě tu nic nedotklo:D Už jenom tím, jak se za každou cenu snažíš mít poslední slovo to vyvracíš.

                    Reaguj na tento komentář
                    Re: Re: Re: K polibku na závěr
                     od autora french_vanilla

                      ze jsi byl schopen to udelat, neni zadny dukaz.
                      ona ti nemusi uhnout, rekne ti treba "priste".
                      takze co s ni? nebo jsi ji skutecne nevolnel kvuli veceri, takze to ma kvuli tobe trpet? nebo ti to ma hned rict?
                      ja bych chtela videt nejaky konkterni priklad.jak to dopadne.jak se to projevi, pokud v tom vztahu budes pokracovat.
                      no tak jooo, hrozne jsem me to dotklo, asi budu potrebovat nekoho hodnyho, aby me utesil, buu:)

                      Reaguj na tento komentář
Něco na tom je.. :-)
 od autora History

    ..to, že něco na tom asi je, dokazuje tento flame více než dost.. Nezůstal lhostejný ten, kdo se ve výše psaném poznal..

    Mě se kus té drobné matematiky a psychologie líbí, je to jako tah štětce jistou rukou. I malování se řídí zákony optiky, chemie, užívají se různé techniky - to přece k tomu patří.

    Pokud jsem zatím cokoliv z TZ vyzkoušel, fungovalo, nemám žádných námitek, i když metody mohou vypadat velmi svérázně a podivně. Co se týče načasovaných pauz - to mi přišlo nejvíce šílené. Ale ono to FUNGUJE. Zkusil jsem to v praxi a notně jsem se divil.

    Se 7. dílem jednoznačně souhlasím, v dlouhodobém vztahu všechny výše uvedené vlastnosti ženy zastíní jakékoliv jiné. Děkuji za článek.

    Reaguj na tento komentář
    Re: Něco na tom je.. :-)
     od autora SomeoneCZ

      Díky za podporu. Je fajn, když někdo napíše, že mu to funguje a navíc i uvede důkaz - jak jsi například udělal v diskuzi o ICQ.

      Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora french_vanilla

    Jinak Petrovi diky, neco perfektne vystihl.

    Jen me napada v souvislosti se shrnutim, ktere udelal, pokud se zde jedna o baleni zen, nemel by muz mit zajem o nazor a zkusenost zeny misto toho, aby si soustavne vedl svou bez jakehokoli zajmu o zamysleni, co rika?:)

    Reaguj na tento komentář
    Re:
     od autora Lvíče

      To se mýlíš, mě zajímá, co žena říká. Ale je potřeba si z toho vytáhnout to užitečný.

      Za užitečný považuju, když třeba ženská popíše, jak se seznámila se svým přítelem nebo jak jejich vztah funguje. Naopak za neužitečný považuju, když vykládá svoje názory, jak si myslí, že by reagovala.

      Uvedu příklad třeba na tobě - řekla jsi něco ve smyslu, že tobě se hodní kluci líbí. Pak jsi ale uvedla reálnej příklad ze života, kdy jsi přišla domů z práce v blbý náladě a přítel tě slušně poslal někam (ne hrubě), tj. nevzal tě do náruče a nezačal tě utěšovat.

      Další příklad je třeba ten Test svádění, co tady na stránkách je. Skoro všechny ženský v komentářích píšou, že tohle na ně někdo zkusit, tak ho mají za blázna a okamžitě ho odpálkují. Realita ale vypadá tak, že když kluk začne hovor něčím zajímavým (neříkám tím Opočenským, to je imho vážně špatnej příklad) a hodně neobvyklým namísto klasických zdvořilostních frází, který zkouší všichni, tu holku to zaujme. Drzej (po určitou hranici) a originální kluk jí pak v reálu prostě připadá zajímavej.

      Ale já to nemyslím nijak proti tobě nebo ženským, dělají to všichni. Já jsem taky celej život každýho, kdo se zeptal, krmil tím, že se mi líbí nevinný hodný princezny, dokonce jsem tomu sám věřil, ale vždycky jsem si vybral nějakou nezkrotnou ostřejší holku [S03]

      Reaguj na tento komentář
      Re: Re:
       od autora french_vanilla

        priklad, ktery jsi zminil uz jsme probrali. plyne to z ruzneho vykladu slove hodny. vy ho pouzivate jako manipulovatelny. proto jsem se nejprve proti tomuto ohradila a rekla, ze mam hodneho pritele, se kterym jsem take proto, ze hodny je. Pak jsme zjistli, ze kazdy myslel neco trochu jineho. S vasim "hodnym klukem" bych nebyla, se svym ano:)
        To, ze dokazeme jeden druhemu slusne rict, ze je neprijemny nebo ze neco udelal spatne, radim uz do jine urovne nez kdo je hodny a kdo zly.

        Reaguj na tento komentář
        Re: Re: Re:
         od autora Lvíče

          Ano, z pěti odstavců jsi zareagovala jen na jeden. Samozřejmě ten, kterej se tě dotknul.

          A ještě jsi tou reakcí (pravděpodobně nechtěně) potvrdila, co jsem já napsal: Slovo hodný jde vyložit různě, proto užitečnější, než poslouchat od holek věty jako "Mně se hodní kluci líbí", je poslechnout si jejich vyprávění o reálné situaci, jak jejich vztah funguje a jak se v něm k sobě chovají.

          Reaguj na tento komentář
And now for something completely different (c) Python Monty
 od autora SomeoneCZ

    Víte jaký je rozdíl mezi feministkou a teroristou?

    S teroristou se dá vyjednávat.

    Reaguj na tento komentář
Krasna diskuse .)
 od autora History

    hahahaha - Krasna diskuse :))) ... Vanilko, Vanilko, v cem je problem? Proc Ti TZ tolik vadi? Nemohu si pomoct, ale z Tvych prispevku mam dojem, ze se citis jako zena urazena tim "nestoudne zjednodusujicim" pristupem, o kterem TZ tvrdi ze funguje :) ... urazena tim, ze by neco tak hnusne jednoducheho dokazalo rozpitvat vas zeny, ta uzasna stvoreni ...

    Ale vis co? Podivej se na to obracene: vsichni preci vime, ze kdyz se stihla zena namaluje, vezme si kratkou sukni a sexy vystrih, bude se chlapum libit. To je take teorie zajmu. Jen obracene. A vsichni take vime, ze ma-li se libit muz zene, nestaci kdyz bude dobre vypadat - musi se predevsim dobre chovat. A to uz je TZ o ktere se tu bavime.

    Priroda nas zkratka vybavila pocitem sexualni touhy a pritazlivosti, kterou nemuzeme rozumem ovlivnit, a ktera ma jediny cil - vybrat si toho nejlepsiho partnera a ty nejlepsi geny. A at se Ti to libi nebo ne, miliony let vyvoje vas zeny vybavily stejnym pudem a prakticky vsem se Vam libi stejne typy muzu. Je to proste - jen jeden byl vzdy nejlepsi. Proto jste v tomto ohledu vsechny stejne.

    A jeste mala poznamka: Netvrdim, ze je dulezite, zda Ti na konci rande da holka pusu nebo ne. Ale obecne plati, ze pokud se k Tobe holka nechova podle Tvych predstav, neni preci duvod s ni ztracet cas - minimalne na prvnim rande. Proc take? Neni lepsi najit si jinou, ktera bude?

    Reaguj na tento komentář
Bez nadpisu
 od autora History

    To zelena zabicka: Nemyslim si, ze teorie zajmu je o biflovani poucek a "spravnych reakci" :)

    Reaguj na tento komentář
To myslíte vážně?
 od autora dáma

    pokud se někdo domnívá, že skutečně žena, která si je vědoma svých kvalit a je ženou se vším všudy /to nemluvím o kariéře, ale o ženskosti/, je neflexibilní, pokud někomu po oslovení a povídání na ulici nedá telefon...tak se opravdu musím smát...to bych jich musela rozdávat několik denně...žena, která je opravdu ženou v tom pozitivním, dá telf.číslo tomu, KOMU ona chce....ty Vaše uvededené názory jsou vážně scestné a nevyzrálé....ale pobavili mne:o))

    Reaguj na tento komentář
    Re: To myslíte vážně?
     od autora SomeoneCZ

      A teď se představ, že by jsi si to celé přečetla ještě jednou a pořádně. To by jsi pak zjisila, že po flexibilní ženě není vyžadováno, aby dávala svůj telefon každému, ale jenom tomu, s kým chce být;-)

      Reaguj na tento komentář
2 Someone
 od autora Flegg

    Protože mě ty útoky na tento článek pěkně nadzvihly, přidám taky něco do mlýna.
    1) tvoje rady jsou určeny především mužům
    2) hodně ženám se tohle nemůže líbit, protože tvoje TZ je buď vyřazuje ze hry nebo se musí taky snažit a na to nejsou zvyklé
    3) nedivme se, že potom používají takové zbraně jako jsou city, srdce a lidskost, aby to zpochybnily
    4) jsi jeden z mála, komu se daří toto pojmenovat a vyjářit na papíře
    5) závěrem ti děkuji za skvěle odvedenou práci

    zdraví tě Flegg

    Reaguj na tento komentář
    Re: 2 Someone
     od autora SomeoneCZ

      Díky za podporu:-)

      Těm, které pro sebe chtějí extra privilegia jenom proto, že jsou holky, těm to vadí:-) Takové pochopitelně ztrácí a vůbec se jim to nelíbí.

      Reaguj na tento komentář